gribuser: Многое в этой статье бред, имхо...

Ну... да, согласен. Я сам виноват. Это я дал ссылку, собственно, не на классическую статью про микроплатежи, а на первый линк, загугленный запросом micropayments shirky. Это, видимо, самое популярное в народе - по причине своей сравнительной краткости - изложение этой идеи. Но при этом в нем есть еще и некое паразитное (по отношению к вопросу о микроплатежах) содержание, которое я только проглядел по диагонали и, соответственно, по вопросу его бредовости своего мнения не имею :-)

Настоящая классическая статья Ширки находится вот здесь. (http://www.openp2p.com/pub/a/p2p/2000/12/19/micropayments.html) В отличие от "псевдо-классической" статьи 2003 года, упомянутой ранее, она длиннее, на три года старше (2000) и не содержит ссылок на другие схожие статьи (в статье 2003 года были ссылки на Одлыжко, на Сабо, и на саму статью Ширки 2000 года).

Зато там нет постороннего идеологического загруза и рассматривается только вопрос о микроплатежах. Собственно, если Вы обладаете здоровым любопытством, то Вы уже ткнули в ранее приведенной статье в ссылку на Ширки и все это знаете, а я напрасно трачу свое красноречие. Но вдруг Вы ее пропустили? Мне, честно говоря, статья 2000 года нравится больше.

gribuser: Надеюсь, никто не обидится, если я использую эти знания для улучшения законно работающего ЛитРеса, а не на пиратство.

Главное, чтобы на хорошее дело. А как, интересно? У меня, когда я писал про микроплатежи, были мысли упомянуть однодолларовые книжки ЛитРеса, но потом я не смог решить, микроплатежи это или нет, и решил воздержаться. Так Вы что - будете бороться с микроплатежами путем подъема цены книжек до двух тысяч рублей штучка? :-)

Или просто подписку введете? Вот это был бы чистый эксперимент - люди охотнее подписываются добровольно (Либрусек), или потому, что в библиотеку не пускают (ЛитРес)? То есть, не то, чтобы не пускают, но за платные книги приходится платить поштучно. Хотя как сравнивать результаты, все равно непонятно - в существующей ситуации такая подписка от добровольной Литрусековской ничем не отличается, так что сравниваться будут удобство интерфейса и результативность призывов "Подпишись!" вокруг соответствующих кнопок.

Зато будет сравнение результативности покупки против подписки на ЛитРесовском массиве данных. Что само по себе очень интересный результат. Если, конечно, это то, что Вы собираетесь делать. Или у Вас совершенно другие планы?

"Собственно, если Вы обладаете здоровым любопытством, то Вы уже ткнули в ранее приведенной статье в ссылку на Ширки и все это знаете, а я напрасно трачу свое красноречие." Я, конечно, обладаю любопытством (хочется верить). Но оно не настолько глубоко, чтобы кликать по ссылкам в переполненной бредом статье.
Но в данном случае кликнуть следовало, видимо, классическая статья по истине превосходна. У нас много мыслей про совершенствование методов сбора средств, в том числе и подписка и прочее есть на уме, но данная статья очень многие известные мне вещи ставит по местам и многие загадки разрешает. Давно я, честно говоря, таких дельных вещей про поведение пользователей не читал. Достаточно странно что такая старая и хорошая статья не подвернулась... Если у вас еще что-то в запасе есть - делитесь по-быстрому :)
Спасибо за ссылку огромное. Я все это чувствовал, давно деньги в сети собираю так или иначе, но облечь в слова все не мог.