Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2007-10-06 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эксперимент

Взято c Либрусека. Комментарии приветствуются.

Предложил Литресу эксперимент. Вытащу подробности - http://rusec.livejournal.com/19529.html?thread=207433#t207433

Интересно, согласится?





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Эксперимент
(Анонимно)
2007-10-10 04:49 (ссылка)
Сорри, но провалится. Имея какий-никакой опыт, могу сказать, что заставить человека постоянно принимать решение невозможно. В результате все будут поступать как проще, а именно - не платить. Тех, кто понимают что это и зачем, в расчет можно не принимать, точно так же ,как и ярых борцов с пиратством, в конце концов, их - пренебрежительно мало по отношению ко всем остальным. Главное как себя будет вести типичный посетитель либы, т.е. серая масса. А она любит идти на поводу, по проторенной дороге. Вобчем, бесполезно это.

Может, имеет смысл подумать о чем-то подобном
http://rusec.livejournal.com/19529.html?thread=232265#t232265






(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Эксперимент
[info]75dc287ea30b451@lj
2007-10-10 14:37 (ссылка)
Может, имеет смысл подумать о чем-то подобном http://rusec.livejournal.com/19529.html?thread=232265#t232265

Public Lending Right - это право авторов получать плату за свободное (free) публичное использование их работ в библиотеках.

Вариант, в общем-то идеальный. Все качают кто откуда захочет, считается статистика, целевые налоговые отчисления делятся согласно статистике.

Если только это удастся протолкнуть через Думу. Кто-нибудь собирается этим заняться? Партийцы, ау! Нет? Ну, так я и думал...

Но если партийцы не откликнутся, то ближайшим аналогом является монополизация библиотечного рынка, сбор бабок тем или иным способом, и распределение их согласно статистике закачки. То есть более или менее то, что собирается делать ЛитРес. Другое дело, что ЛитРесу для этого жизненно необходим бесплатный конкурент. Поскольку оптимизировать методы сбора бабок они могут только одним способом: пробовать то и это, и отслеживать, какие методы вызывают отток пользователей в бесплатный рынок и уменьшение ЛитРесовских доходов. И тогда от таких методов отказываться.

То есть тут важно, чтобы они были как бы не совсем монополией. С точки зрения платежей и подписки, они должны быть одни, поскольку иначе у ЛитРеса будет один набор книг, у ХренРеса - другой, ну и что теперь, на два ресурса подписываться? Ну-ка его на фиг, мы лучше бесплатно...

А вот с точки зрения выбора, пользоваться ЛитРесом или нет, они монополией быть не должны, чтобы тиной не обрастали. Конкуренция им необходима, и вроде как, кроме бесплатных ресурсов эту конкуренцию составлять некому. Так что не понимаю я их кавалерийских наскоков в стиле "всех убью, один останусь". Сами же себе будущую жизнь осложняют и доходы роняют...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -