(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

rusec@lj 2007-11-16 15:59 (ссылка)

Поменяю наверное. Этот хорош соотношением цена/ресурс. Более равнодушные стоят заметно дороже. Я тоже думаю - слишком. Такие вещи даром не проходят. И смысл непонятен - не думаю, что Лем им делает заметную выручку - большинство его любителей купили/скачали уже давно. Я понимаю борьбу за Чистовик - свежачок, денежками пахнет. Не одобряю, но понимаю. Борьбу за Лема - не понимаю. Пропиарь, пожалуйста - страна должна знать своих героев. Никогда о таком не просил, но тут уж больно клинический случай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_croco667@lj 2007-11-16 16:02 (ссылка)
	Уже. Сорри что коммент стёрся, это я не туда нажал (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ketmar@lj 2007-11-17 01:26 (ссылка)
	quote:Борьбу за Лема — не понимаю.есть мнение, что это кривая попытка поправить обосраный имидж. однако бабло совсем съело моск, и получилось как всегда — задорный нырок в говнище. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_croco667@lj 2007-11-21 11:57 (ссылка)
	Этот хорош соотношением цена/ресурс. Кстати, а если держать два хостинга -- один со сравнительно небольшими параметрами, но "равнодушный", второй -- тот, что есть сейчас, и всю инфраструктуру держать на первом, туда же перекладывать "спорные" книжки, а на втором только файлы книжек для скачивания? Сложнее, конечно, но может быть оптимальнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-21 13:33 (ссылка)
	Оно сейчас именно так и работает. Но. Литрес обещается до конца года выложить 10 тысяч книг. Снять они требуют не только то, что выкладывают сами. Так что спорных книжек будет много. Инфраструктура требует ресурсов. Нужен выделенный сервер. Шаред затыкается на паре-тройке тысячах посетителях. (Ответить) (Уровень выше)

	solo01@lj 2007-11-16 16:27 (ссылка)
	а вот можно ли поофтопить? :) скачал себе ebookdownloader, а он гад не работает - не может установить соединение с сервером :( Посоветуйте - что ему надо, как настроить или где-то может быть лежит свежая версия. пс фреймворк стоит, доп библиотеки (две) стоят в папке с экзешником. Недоумеваю... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-16 16:33 (ссылка)
	Я не знаю кто такой ebookdownloader и посоветовать ничего не могу. Для использования Либрусека никакой специальный софт не требуется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	solo01@lj 2007-11-16 16:35 (ссылка)
	насчет либрусека я в курсе :) я даже его пополнил! ...один раз :) собственноручно отсканенной книжкою Успенского :) (Ответить) (Уровень выше)

paulpaladin@lj 2007-11-16 16:36 (ссылка)

Да, Лем давно куплен\скачан прочитан. Жаль, что мало написал. Иногда даже перечитываю - героические 60-70-тые, когда верилось, что Космос рядом, его уже можно щупать руками и все проблемы лишь в Первом контакте с Иными... Думаю, ему бы не понравилось, что некто будет требовать деньги за Футурологический конгресс или Фиаско, а Сумму технологий я бы вообще считал обязательным для прочтения любыми студентами высших учебных заведений (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-16 17:49 (ссылка)
	Сумму технологий я бы вообще считал обязательным для прочтения любыми студентами высших учебных заведений +1 (Ответить) (Уровень выше)

	pterozavr@lj 2007-11-17 12:01 (ссылка)
	Да, "Сумма..." Очень и очень хороша. Я своим студентам рекомендую, на равне с остальной литературой. (Ответить) (Уровень выше)

	dws227@lj 2007-11-17 01:47 (ссылка)
	А что, этот Олег Колесников имеет полномочия от правообладателя и может предъявить соответствующие документы? Или у него на руках решение суда, признающее незаконность выкладывания Лема в библиотеке? Хостер вообще вменяемый? Нельзя довести до его сведения, что этот Олег Колесников и его лавочка - самозванцы и мошенники, которых надо решительно посылать нах? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-17 01:49 (ссылка)
	Хостер не вменяемый, а дешёвый. Это несовместимые понятия. Какие-то документы у него явно есть - это же его перевод. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	illyn@lj 2007-11-21 13:26 (ссылка)
	Сомнительно. Вероятно это не его перевод. tiphareth: Переводчик, вор и держиморда (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/985890.html) Это популярная сейчас в Северной Нигерии разводка. Существуют особые банды «представителей Майкрософта» собирающие копейку. Вот, похоже появились промышляющие переводчиками… (Ответить) (Уровень выше)

	ivamtogozhe@lj 2007-11-17 04:53 (ссылка)
	Пидарасы не уймутся. Надо уходить в р2р. (Ответить)

	zlojcrash@lj 2007-11-17 09:31 (ссылка)
	Так с хостером что? Послал он этого Колесникова или нет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-17 10:14 (ссылка)
	Я убрал спорные книжки. http://pirat.ec выложил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zlojcrash@lj 2007-11-17 14:56 (ссылка)
	Спасибо - улубнуло :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_croco667@lj 2007-11-18 08:55 (ссылка)
	Вы меня, пардон, в очередной раз разочаровываете. А начиналось всё неплохо, да... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-18 16:45 (ссылка)
	Жаль. Да еще очередной раз. Можно список разочарований? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_croco667@lj 2007-11-21 11:52 (ссылка)

Понимаете, какая штука... Когда вы начинали это дело, у вас тоже была некая, если можно так выразиться, сформулированная миссия. Например, предлагать поборникам копирайта приехать в ваш офис в Эквадоре, чтобы обсудить, кто кому чего должен. На мой скромный взгляд, принимаясь за такое дело, следовало предвидеть атаки копирайтных бонз через вашего хостера. Предвидеть -- значит быть готовым к. В том числе быть готовым к оперативной смене хостера, если не можете себе позволить хостинг непосредственно в Эквадоре. И уж точно не следовало с этими мразями вступать в переговоры. Враг недостоин разговоров, враг должен быть уничтожен. Ну то есть я всё прекрасно понимаю, от этой затеи профита никакого, кроме морального удовлетворения, а издержки материальные могут оказаться чувствительны. Я понимаю также и то, что вы никому ничего не должны и ни перед кем никаких обязательств на себя не принимали. Просто как-то... э... ну, я большего ждал. Возможно, напрасно. Отсюда и разочарование. А список, в общем, небольшой. Снятие Лукьяненко -- это не то чтобы сильное разочарование, поскольку мне глубоко плевать на этого килобайтника и его творения -- скорее был неприятен сам факт уступки требованиям копирайтных мразей. Но вот снятие Лема, пусть даже синхронно вы его куда-то ещё выложили -- это уже не просто уступка, это фактически капитуляция. Мрази в очередной раз убедились в своей непобедимости. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rusec@lj 2007-11-21 18:05 (ссылка)

Мир, к сожалению, не идеален. А я не всесилен. Мне тоже текущая ситуация не очень нравится. Если есть предложения - с удовольствием выслушаю. Может, знаешь правильный хостинг? С технической стороны нет никакой разницы, что именно снимать. Я потому так и бился за Чистовик - не потому что именно он кому-то нужен. Твой хостер или выполняет требования издательств, или нет. Середины не бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_66796@lj 2007-11-22 05:02 (ссылка)
	http://www.katzglobal.com/hosting/hosting.html http://www.ahlen.biz/ последний вообще почти не реагирует на письма в абьюз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-22 13:45 (ссылка)
	Заманчиво. $450 - дороговато, конечно. А что делать? Надо подумать. (Ответить) (Уровень выше)

ex_croco667@lj 2007-11-22 15:51 (ссылка)

Я не уверен, что "правильный хостинг" вообще существует. В любой копирайтной стране (а таковых абсолютное большинство) хостер предпочтёт скорее лишиться денег от одного клиента, нежели иметь дело с криминалом. То, что там выше порекомендовали -- это bullet-proof'ы, но bullet-proof обычно имеет отношение к spamvertized resources, а не к копирайтным делам. Bullet-proof'ы, кстати, не отовсюду доступны, некоторые провайдеры режут с ними связность на уровне IP, и правильно делают. А с другой стороны, если на abuse@ хостер не реагирует, то это не значит, что он не отреагирует на присланный факсом или тем паче обычной почтой официальный запрос с синими печатями. Мораль такова, что либо надо, несмотря на объективные сложности, всё-таки заводить хостинг в Эквадоре, либо иметь одновременно несколько хостеров, на каждом из них поднятый рабочий сайт, с тем чтобы немедленно по возникновении наезда переходить на другой хостинг. Причём альтернативные хостинги должны быть именно что "под парами" -- чтобы отход на заранее заготовленные позиции мог производиться оперативно. Естественно, возможности каждого очередного хостинга надо выжимать до последнего, тянуть резину, переписываться, ругаться, но как только пиндык -- тут же поднимать сайт на заранее приготовленном другом хостинге. Увы, я совершенно не уверен, что вы весь этот геморрой сможете потянуть. Ну, могу финансово оказать небольшую поддержку, но именно что небольшую, т.к. несколько ограничен в средствах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rusec@lj 2007-11-22 15:57 (ссылка)

Тут была весёлая идея, и я её думаю. Зарелизить Либрусек под GPL, чтоб любой желающий мог быстро сделать клон. Это позволит гемморой и затраты на хостинг перераспределить. А основную морду, форум и рецензии убить не так просто будет, думается. Если там файлов запретных не будет, или будут сниматься по первому требованию. Рассасываясь по клонам. Bullet-proofы работают еще и с варезом, что тоже суть копирайт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_croco667@lj 2007-11-22 16:30 (ссылка)
	Кстати, мне тут один знакомый хостер рассказал, что я, возможно, и не совсем прав -- отношение к dedicated и тем более к colocated servers у хостеров якобы совершенно иное, нежели к обычному хостингу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-22 16:35 (ссылка)
	У меня сейчас именно дедик. Помогает слабо. Видимо, зависит от хостера. Хотя шаред выключал сервер до удаления файла, а эти пишут письма. Уже лучше. Будем надеятся что какой-нибудь малазийский дедик будет разбираться с каждым абузом годами. Отказать они видимо не могут, а вот время потянут - за то им и платят. (Ответить) (Уровень выше)

	Гм ifp5@lj 2007-11-23 08:51 (ссылка)
	Bullet-proof'ы, кстати, не отовсюду доступны, некоторые провайдеры режут с ними связность на уровне IP, и правильно делают. 1) Что правильного в том чтобы резать связность на уровне IP? 2) Есть ли хоть сколько-нибудь заметный пример (размера national carrier'a) такого провайдера? (Ответить) (Уровень выше)

atrus_at_lj@lj 2008-02-07 18:46 (ссылка)

Quote:Если есть предложения - с удовольствием выслушаю. Напомните, какие конкректно претензии предъявляет хостер? На сервере расположен копирайтнутый файл? А вариант "уйти в торрент" вы рассматриваете, потому что претензии "у вас на сервере ссылка на файл" будут отшиваться под эгидой "но у нас нет ничего копирайтнотого, ловите контент по сети"? Если так, то есть вариант, как можно и рубку съесть (сохранить простую скачку) или на лодочке покататься (избавиться от претензий). (Ответить) (Уровень выше)

	ex_croco667@lj 2007-11-21 14:58 (ссылка)
	Кстати, pirat.ec пишет, что оно suspended. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-21 15:02 (ссылка)
	Сейчас напишу, спрошу в чём дело. Если и его задавят - придётся в торрент уползать. А не хочется. (Ответить) (Уровень выше)

	magister_@lj 2007-11-17 19:41 (ссылка)
	Зачем кривляться и строить недоумённую рожу? Вы прекрасно знаете, почему вас попросили убрать эти произведения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

rusec@lj 2007-11-17 20:00 (ссылка)

Пришел магистр, и, как обычно, начал врать. Начать с того, что эти произведения убирать меня никто не просил. Черновик - просили, а про Лема речи не было. Телега хостеру - это не просьба. Впрочем, это обычная Ваша манера разговора. Не припомню Вашего поста или коммента без лжи или передёргиваний. Это талант своеобразный - два небольших предложения, одно - безпредметное хамство, второе ложь. Почти рекорд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2007-11-17 20:11 (ссылка)
	Врать - это стиль ваших союзников, не мой. В данном случае - вы лжёте, будто вас об этом заранее не попросили, до обращения к провайдеру. (Неожиданностью для вас оказалось только то, что пришлось эту просьбу выполнить.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rusec@lj 2007-11-17 20:21 (ссылка)

Повторюсь, меня никто убирать Лема не просил. Вы просили убрать Ваши переводы, дать список отказались. Никакой возможности узнать, что это Ваш перевод, у меня не было. На Литресе Лема нет, на СИ в разделе переводов Колесникова попадаются книги переведённые другими людьми. При том что у Вас список есть и предоставить его было не трудно. Так что это была не просьба, а простенькая провокация - выдвинуть заведомо неисполнимые требования и наказать за их неисполнение. Типичная Ваша манера, ничего неожиданного. P.S. Раз уж пришли, спрошу. Деньги Лему передали или признаёте, что Миссия Литреса - пустые слова? Если желаете передать, но но не знаете как - спросите Апача, он подскажет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magister_@lj 2007-11-17 20:34 (ссылка)

Я уже не раз объяснял, что единственное, что мне не нравится в либрусеке - это хамское отношение к авторам. Это не моя задача, а задача сайта - быть в курсе, кто автор используемого текста. Если для вас это неисполнимо - значит, вам не следует заниматься этим делом (в котором вы некомпетентны). Относительно Лема - Апач не нужен. У нас договор с литагентом Лема. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rusec@lj 2007-11-17 20:43 (ссылка)

Ну так и напишите в Миссии, мол, Мы хотим, чтобы литагенты получали честное вознаграждение за свою работу. Вопросов не будет, Ваше право желать странного. Зачем писать явную ложь про авторов? Не получит от вас Лем ни копейки, его литагент вас обманул. Или напишите правду - хотим заработать. У меня в первой моей фирме так и было в уставе написано - целью деятельности ООО является получение прибыли, для того и учреждалось. Нормально это, чего стесняться. Не хотите менять миссиию - тогда выполняйте обещания, и тут уж без Апача никак. Это был бы красивый ход. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magister_@lj 2007-11-17 21:14 (ссылка)

Где вы неправду увидели? Там не написано, что "Литрес" ВОЗРАЖАЕТ против вознаграждений правообладателям и наследникам. Если зарабатывают авторы - это НЕ ЗАПРЕЩАЕТ зарабатывать литагентам и наследникам. (Запрещает только в вашем исковерканном восприятии.) Это вполне соответствует обещаниям "Литреса". Где вы здесь увидели ущемление прав авторов или несоответствие нашему тексту? К тому же, в данном случае вас попросили убрать текст не от имени Лема, а от имени вполне живого автора используемого вами перевода. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-17 21:19 (ссылка)
	Написано - авторам. Отдавайте авторам. Или пишите - правообладателям. Я бы предпочёл первое. Способ придуман. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2007-11-17 21:22 (ссылка)
	У вас с логикой не в порядке. (Впрочем, это не только здесь заметно.) Не написано "только авторам". Если мы не написали, что правообладатели тоже могут получать вознаграждение - это не означает, что им запрещено его получать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2007-12-04 00:20 (ссылка)
	Да, мосье магистер, но почему вы взяли на себя полицейские функции? У вас же не эксклюзивные контракты с правообладателями. Кто вас уполномочил заставлять других подчиняться законам? Когда вас выбрали во всемирные шерифы литературы? Знаете, очень напрашивается аналог с RIAA - а это не самая любимая организация в интернете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2007-12-04 13:44 (ссылка)
	Кто вас уполномочил задавать эти вопросы? (Ответить) (Уровень выше)

	tainka@lj 2007-11-18 16:31 (ссылка)
	слушай, вопрос по Либрусеку. меня сейчас Анчаров интересует - страсть хочу почитать. а у меня файл не читается. что это за формат .HA ? как его привести к читаемому виду или какой софт установить? ХАЧУУУ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rusec@lj 2007-11-18 16:43 (ссылка)
	Читай ФАК (http://lib.rus.ec/faq) :) Выкачиваешь http://book.lib.rus.ec/114/Book_LIB_(su.book_update114).rar там есть оболочка буклиба Можешь пользоваться ей, можешь взять оттуда архиватор ha.exe, распаковать, перегнать в fb2 и залить уже в нормальном формате:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tainka@lj 2007-11-18 16:52 (ссылка)
	ага, пасиб! сама вряд ли разберусь, а вот Кошкин, думаю, не откажется за нас двоих разобраться и наладить :) (Ответить) (Уровень выше)

	trevaldo@lj 2007-11-19 04:40 (ссылка)
	Можно мне добавить? Открыть можно связкой Total Commander + плагин для распаковки .ha: http://wincmd.ru/files/hawcx.1.0.0.3.zip (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tainka@lj 2007-11-19 04:57 (ссылка)
	спасибо! буду посмотреть! :) (Ответить) (Уровень выше)