по первой же ссылке можно скачать запрошенную вами композицию.

по делу вам нечего сказать, будете придираться?

Стоп. Мы обсуждаем вполне конкреный ресурс - lib.rus.ec. На котором расположено несколько тысяч произведений. Я сказал, что существование подобных ресурсов (а не пиратства как такового) не совместимо с развитием рынка. Вы сказали, что музыке это сплош и рядом, там полно таких ресурсов, и все здоровы и не кашляют. Я сказал, что таких ресурсов в музыке нет. Теперь ответьте мне по существу: они есть или их нет? И если они есть, почему вы не можете мне назвать хотя бы один такой?

мы не обсуждаем конкретный ресурс, мы обсуждаем электронные библиотеки. вы сказали -- что это стадо бизонов и что они ведут к смерти. на что я вам резонно привёл пример с мп3. примеры сайтов -- пожалуйста, в поиск. а так же на торренты и прочие p2p. ссылку для гугла я вам дал, там много всяких мп3 на первом же сайте, что вам не нравится? не 1 файл и не 2, а _много_. думаю, вполне показательно.

Во-первых вопрос про подобные сайты вы слили, имейте мужество это признать и не размазывать сопли "да ну все же знают, найдите сами". Нету таких сайтов.
Во-вторых мы таки обсуждаем вполне конкретный ресурс, а не пиратство вообще. Торренты неубиваемы но, к счастью, для бизнеса в конечном счете не опасны. От всего этого можно выработать иммунитет.
Далее. Стадо бизонов это не библиотеки, а жадные дети. Эту тему можно развить отдельно, но, боюсь, у вас образование недостаточное, чтобы о социальных процессах с вами серьезно рассуждать. Если я не прав - извольте.

Собственно про "библиотек" я вполне развернуто высказался в своем ЖЖ. Под этой вычурной вывеской давно живет вполне себе прозаическая контора, известная в народе как "издатель".

я вам дал ссылку для гугла, если вам лень её открыть -- тут уж не моя вина.

далее. про бизонов. цитирую вас:
> Но и халявщики, если Ларину по рукам не надавать, через лет пять обломаются. Когда дураков писать для них развлекаловку забесплатно не найдется. Это стадо бизонов вытопчет все угодья, если их аппетиты не регулировать, и само же с голоду передохнет, читать люди разучатся и будут какой-нить Дом-8 смотреть и не жужжать.

итак, стадо бизонов слушает музыку со своих ipod-ов, но музыку (и эту проклятую "музыкальную индустрию") это почему-то не убило. собственно, это я вам с самого начала и сказал. а вы уж в какие-то тонкости ударились. какое образование нужно для обсуждения жадных детей -- не знаю. полагаю, что моего технического будет недостаточно.

> Под этой вычурной вывеской давно живет вполне себе прозаическая контора, известная в народе как "издатель".

цитата из вашего жж:
> Библиотека в реале обеспечивает неограниченный доступ к ограниченному числу копий.

чем нынешние интернет пусть даже "издательства" не библиотеки в таком случае?

в общем, не вижу смысла спорить о терминах. называйте это издательством -- как угодно, только оно всё равно выполняет именно функции библиотеки, т.е. даёт людям доступ к литературе, причём забесплатно (я понимаю, что любителей копирайтов это очень гложет).

> Это стадо бизонов вытопчет все угодья, если их аппетиты не регулировать
Стадо слушающих mp3 бизонов успешно регулируется, и отсутствие крупных пиратских сайтов тому лучшее доказательство.


> чем нынешние интернет пусть даже "издательства" не библиотеки в таком случае?
Не важно как вы их назовете, важно, что одна сетевая библиотека может удовлетворить всех читателей. Это все меняет. Есть спичка и есть пожар.
Если сетевой библиотеке достаточно приобрести одну копию книги, больше автор уже не нужен, дальше раздаем за тк, верно? Если учесть, что автор пишет книгу три месяца (плохонокую книгу возьмем) и даже забыть, что есть еще редакторы всякие и прочая публика, и если положить, что автор живет в провинции и непритязателен, положим ему по $500/месяц черным налом. Итого выходит $1500. То есть, сеевая библиотека должна выплатить автору $1500 по приему книги чтобы хотя бы просто сохранить текущее положение вещей. Это в абстрактном случае, в жизни все еще хуже. Вам кажется такая модель работоспособной? По-моему ни библиотек таких вы не найдете, ни авторов, которые будут за меньшее работать. Вот это и есть вытаптывание поля бизонами.

> Стадо слушающих mp3 бизонов успешно регулируется, и отсутствие крупных пиратских сайтов тому лучшее доказательство.
это ложь, ну да ладно.

откуда тогда у всех берутся mp3? ;)

> Вам кажется такая модель работоспособной?
эта модель утопична, т.к. всё равно книги покупаются и продаются. влияние наличия файлов в сети есть, только непонятно, плохое оно или хорошее. вам приводили уже примеры с Гарри Поттером.

могу привести свой личный пример -- если бы не mp3 в своё время, ч бы не купил ни одного диска, т.к. в жизни бы не узнал о существовании данных исполнителей.

на мой взгляд, нельзя говорить, что все бесплатные методы распространения -- зло, равно как и нельзя говорить, что всё должно быть бесплатным :>

> это ложь, ну да ладно.
Сайт, сестра, назови мне сайт. С горшка сдувает.

> откуда тогда у всех берутся mp3? ;)
ДА по-всякому. В виду того, что добыча музыки из сетевой помойки достаточно геморойна, люди, для которых суммы типа 20р не представляют проблемы музыку покупают. Если бы не было помойки - и они бы тырили.

>могу привести свой личный пример -- если бы не mp3 в своё время, ч бы не
> купил ни одного диска, т.к. в жизни бы не узнал о существовании данных исполнителей.
Я, заметьте, не отрицаю положительной роли пиратства. Вы ломитесь в открытую дверь. Но ниша комфорного и своевременного получения контента по праву пренадлежит легальным игрокам. Иначе в этой экосистеме не останется места никому.

> на мой взгляд, нельзя говорить, что все бесплатные методы распространения
> -- зло, равно как и нельзя говорить, что всё должно быть бесплатным
С этим бессмысленно спорить потому что это чистая правда.

> Сайт, сестра, назови мне сайт. С горшка сдувает.
http://recordings.ru/

> Если бы не было помойки - и они бы тырили.
простите, речь шла именно про бесплатную закачку или про закачку любыми доступными средствами, но незаконную?

> С этим бессмысленно спорить потому что это чистая правда.
тогда, простите, не совсем понимаю, зачем ведётся вся эта кампания против lib.rus.ec. в комментариях неоднократно говорилось, что создатель библиотеки -- нехороший человек, хотя я вот тут взглянул -- на сайте даже нет рекламы!

> http://recordings.ru/
Вся музыка хранится на наших серверах и всегда доступна для скачивания, которое осуществляется на платной основе по единому тарифу – 4 руб. для композиций
Совсем не халява. И до НГ они даже действуют в рамках закона. А после НГ посмотрим еще, что с ними будет

> зачем ведётся вся эта кампания против lib.rus.ec
ЗаДа я не вам, разве, объяснял, вы читать не умеете? За тем, что пиратство должно в андеграунде жить, тогда оно и полезно, и неразрушительно, как огонь в камине. А если вы стены подпалите - это уже другая тема.

> Совсем не халява.
т.е. вы имели в виду именно _бесплатную_ закачку? тогда да, таких сайтов уже наверное и нет (?)

> За тем, что пиратство должно в андеграунде жить
т.е. вы всё же боретесь против интернет библиотек (или издательств, как вам угодно их называть) вцелом?

Против пиратских интернет издательств, да.

я вас понял.