Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rusec ([info]rusec)
@ 2007-06-26 13:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крым бандитский. Крымская братва в борьбе за сферы влияния.

Взято c Либрусека. Комментарии приветствуются.

Получил следующее письмо:


================================================================================

О недостоверной информации


Уважаемый администратор сайта "Либрусек-библиотека в Эквадоре"!


На Вашем сайте на странице http://lib.rus.ec/static/detective.html помещена книга Константина Чернецова "Крым бандитский. Крымская братва в борьбе за сферы влияния", изданная в 1998 году ЗАО "Издательство Центрполиграф".

В указанном издании ошибочно распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Пономаренко Александра Анатольевича и Скоробогатько Александра Ивановича. Факты нарушения прав указанных лиц установлены вступившими в законную силу решениями Коптевского районного суда города Москвы от 27 июня 2005 года.

Тиражируя данную книгу на своем сайте без разрешения издательства, Вы не только нарушаете нормы закона об авторских правах, но и распространяете в сети Интернет ложную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию указанных выше лиц.

Предлагаю Вам удалить из сайта вышеупомянутую книгу.

На Ваши вопросы готовы ответить по телефону 8 (985)102-70-74.

По поручению

Пономаренко Александра Анатольевича и

Скоробогатько Александра Ивановича

Т.А. Пахоменко

================================================================================


По молодости, у библиотеки пока нет юридической службы. Поэтому для формулировки грамотного и вежливого ответа требуется помощь зала.


Пока предполоагается что-то вроде:

================================================================================

Уважаемый господин Т.А. Пахоменко!

Приятно было получить Ваше письмо. Библиотека существует всего неделю, находится в состоянии глубокой пре-бета версии, и любые отзывы и комментарии для нас очень важны. Спасибо.

Будем рады принять Вас в нашем оффисе для обсуждения разногласий относительно судьбы крымской братвы, режима распространения информации в сети электросвязи Интернет и других интересующих Вам вопросов в любое удобное для Вас время.

С ожиданием, администрация Либрусека.

================================================================================


В юридическом словосложении я не силен - чукча читатель - так что получилось коротковато как-то. Да и опасаюсь сказануть что-нибудь, что юристы не так поймут. Я с ними практически не общался. Зачем нам ненужные конфликты? Народу не нужны ненужные конфликты!

Кто что посоветует?


(Добавить комментарий)


[info]navygator@lj
2007-06-26 18:35 (ссылка)
Прошу выслать решение Коптевского суда для ознакомления нашими юристами..)) В случае одобрения решения присяжными русской диаспоры Эквадора -немедленно восстановим честь и ,пардон муа, достоинство данной братвы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cotopaxi@lj
2007-06-26 18:43 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusec@lj
2007-06-26 18:47 (ссылка)
Я серьёзно спрашиваю, а ты прикалываешься :(
Зачем же людей обманывать.
В Эквадоре нет русской диаспоры и русских присяжных.
Так что придется ждать решения общеуголовного эквадорского суда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]navygator@lj
2007-06-26 18:52 (ссылка)
Ну какой я тебе могу дать серьезный совет ,скажи мне..))Я не спец в данных делах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-26 18:53 (ссылка)
Так что придется ждать решения общеуголовного эквадорского суда.

Тыщу лет ждать будете. ~~8;>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-26 18:57 (ссылка)
Так я и не тороплюсь никуда. Эквадор приучает никогда никуда не торопиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-26 19:01 (ссылка)
И это есть хорошо. ~~8:>

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2007-06-26 19:05 (ссылка)
О да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baxus@lj
2007-06-26 18:48 (ссылка)
Вообще - хороший знак! Библиотека существует всего неделю, а братва уже обиделась... )))

"Будет тысячнегом!", как говорится.

(Ответить)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-26 18:51 (ссылка)
Дорогой Т.А. Пахоменко!

Наш сайт является самой обычной библиотекой и не имеет никакого отношения ни к политическим, ни к следственным органам какой бы то ни было страны и мы не занимаемся редактированием, проверкой, уточнением или опровержением событий описаных в текстах предоставляемых читателям книг.

Распосранение сведений соответсвующих или не соответствующих действительности, является всецело прерогативой автора книги. По всем вопросам, пожалуйста обращайтесь к автору указанной книги господину К.Чернецову.

Что касается авторских прав на размещение указанной книги на сайте нашей библиотеки, то обсужение данного вопроса мы можем вести только с непосредственным владельцем авторских прав, по предъявлению, таковым владельцем, официально подтверженных документов на владение указанными правами.

Спасибо за посещение нашего сайта, надеемся и дальше видеть вас активными читателями нашей библиотеки.

С уважением,
бла-бла-бла...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-26 19:04 (ссылка)
Угу, спасибо.
Бум компилировать.
Как это должно вообще выглядеть юридически? Пахоменко через суд обязывает Чернецова, а уже тот разбирается с библиотекой? Или Пархоменко имеет основание требовать что-то непосредственно от меня?
Я пойму, если что-то будет требовать автор. Скажем, заменить кривые сканы на авторскую редакцию, или еше чего. Он автор, он имеет право. Требовать. Постараюсь, естественно, договориться.
Но мне не до конца понятен юридический аспект требований от представителя прототипа персонажа. Может, есть у кого юристы, знакомые с этими вопросами? Хочется понимать ситуацию.
Книжку, чтоль, прочитать, чего он там понаписал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-26 19:20 (ссылка)
Да никак это не должно выглядеть юридически. Они вас просто на пушку берут. И автор ничего от вас требовать не будет. Максимум что может потребовать это убрать книжку из библиотеки. Ну и хер с ним тогда, уберете да и все дела. Что у вас одна книжка что ли... ~~8;>

А вообще забейте болт, как сделали все остальные (http://www.google.com/search?hl=en&q=%22%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2%22&btnG=Search) и пошлите отписку типа той, что я вам написал. Вон, посмотрите на жежешных копипейстеров типа "drugoi", "nicky_santoro" "aqua_snezhok" - те вообще обворовывают мировые издательства не поперхнувшись, нарушая все мыслимые и немыслимые авторские права и кладут на всех с прибором.

Бросьте нервничать и переживать, никакой суд у них ничего не примет без подтверждения авторских прав на текст. Привыкли они пальцы топырить и брать на испуг, нехай обломятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-26 19:31 (ссылка)
О Виракоча, Создатель Всего, неужели я похож на человека, который нервничает и переживает? Жаль.
Я - радуюсь.
Но ответить человеку надо. На понятном ему языке. Человек старался, писал. Было бы невежливо проигнорировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-26 19:40 (ссылка)
А, значит я просто неверно вас понял. Я бы сам отвечать даже не стал. Но если вам хочется, то рази ж кто осудит такое желание... да пусть кинет в меня сыром тот кто сам .... нет, сыром может в меня кинуть любой (растопыривает лапы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cotopaxi@lj
2007-06-26 19:42 (ссылка)
(швыряет сырными кусочками в количестве пяти штук. разных)

не могу упустить такой случай. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-26 19:47 (ссылка)
(прыгая как вратарь за сыром)
К-т-т-тобы сомневался....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2007-06-26 19:46 (ссылка)
(прицельно запускает в Мышика палкой копчёного)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-26 19:52 (ссылка)
(ловя палку копченого на лету хвостом)

Ты ж вроде шаверму лопать ушел... хотя сыр лишним не бывает...
~~8;>

(Ответить) (Уровень выше)

гыгык
[info]ex_zloy_led@lj
2007-06-28 11:14 (ссылка)
побивание Мыша сыром!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zigfrid@lj
2007-06-27 00:36 (ссылка)
согласен.
добавлю, что требование о снятии книги может предъявить только обладатель авторских прав, т.е. издательство. все претензии о достоверности - к автору.
и последнее - что-то я сильно сомневаюсь, что решение Коптевского суда имеет силу на территории Эквадора, а значит заинтересоваые лица должны заново доказывать несоответствие сведений действительности уж в эквадорском суде. как говорится флаг в руки и электричка навстречу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]intwebit@lj
2007-06-27 01:48 (ссылка)
>> с непосредственным владельцем авторских прав, по предъявлению, таковым владельцем, официально подтверженных документов на владение указанными правами.

Для подтверждения авторских прав никаких документов не требуется. Достаточно самого факта создания произведения.

Права же издательства называются несколько иначе. Хотя, могу ошибаться, не специалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-27 04:43 (ссылка)
Для подтверждения авторских прав никаких документов не требуется. Достаточно самого факта создания произведения.
Хорошо, пусть подтверждают факт создания произведения. Кто его знает, кто это произведение создал. И зачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]city_rat@lj
2007-06-27 10:40 (ссылка)
В данном случае речь идет не об авторских правах, а об имущественных правах на экземпляр произведения.

Вообще говоря, если был суд о защите чести и т.п., то он должен был установить конкретные требования по устранению нарушения автором, в частности, мог обязать его опубликовать опровержение за свой счет, изъять экземпляры из обращения и т.п. Т.е. это исключительная проблема автора, который субъект российского законодательства, надо полагать.

Эквадор у нас как, к Женеве присоединен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-27 20:41 (ссылка)
Не понял. Где мы, а где - Женева?
Бернскую конвенцию - подписал. Но внутренних законов - нет. И не скоро будут.
Продажей пиратских фильмов и музыки только в Кито живет десяток тысяч индейских семей. А индейцы - это товарищи политически активные. Чуть что - могут и дороги перекрыть или еще какую гадость учинить. Их стараются не трогають.
Наш текущий (с января) президент - социалист и большой поклонник Чавеса. Никаких законов на благо мирового империализма он принимать не будет (очевидно, что борьба с пиратством - это перекачка денег из Эквадора в США, практически без побочных эффектов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]city_rat@lj
2007-06-28 08:12 (ссылка)
Берн - это как раз к смежным правам в основном, литпроизведения больше подпадают под женевскую конвенцию.

А в остальном - поздравляю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_floor@lj
2007-06-27 12:10 (ссылка)
Если речь идет об авторе опубликованного под собственным именем текста, то безусловно да.
Если речь идет о правах издательства, то документов подтверждающих права издательства куча, от договора с автором, до ISBN.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_hinduchi@lj
2007-06-27 03:05 (ссылка)
Как это мило с их стороны!:)

(Ответить)

(цокая) Вах !
[info]nomad_frog@lj
2007-06-27 03:15 (ссылка)
"Будем рады принять Вас в нашем оффисе для обсуждения разногласий относительно судьбы крымской братвы, режима распространения информации в сети электросвязи Интернет и других интересующих Вам вопросов в любое удобное для Вас время."

Как витиевато понавыехавшие нынче разводят на неответ за неявку на забитую стрелку, зэээ. РЛО !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (цокая) Вах !
[info]rusec@lj
2007-06-27 04:34 (ссылка)
Говорят, это женщина. Так что придется витиеватости добавить, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Унас нонче половое равноправие
[info]nomad_frog@lj
2007-06-27 04:52 (ссылка)
Не знаю, как увас, фтропиках, а унас на районе некоторые бандерши дадуд фору многим мужыкам :\

(Ответить) (Уровень выше)


[info]walkinexcavator@lj
2007-06-27 03:48 (ссылка)
Что-то мне подсказывает, что Пахоменко - это она, а не он.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Женщина?
[info]rusec@lj
2007-06-27 04:26 (ссылка)
Это точно? Из письма непонятно, там про себя во множественном числе. Может, это три разных человека?
Хотелось бы уточнить, а то, действительно, невежливо получится пол в ответе путать, госпожу господином называть. Или написать нейтрально - уважаемый товарищ Пахоменко? Это должно быть корректно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olesher@lj
2007-06-27 04:42 (ссылка)
Ален, сними пожалуйста мои тексты.
Они стары, грязны и ужасны. Ужас какой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cotopaxi@lj
2007-06-27 08:24 (ссылка)
Обязательно. Извини, пожалуйста.

А можно попросить нормальные варианты? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olesher@lj
2007-06-27 16:47 (ссылка)
Оставь Завет, если хочешь. Он хоть вычитан (хотя Егоров не знаю как к этому отнесется). А нормальных вариантов тех черновиков, что у тебя лежат, да и у меня на СИ все руки не доходят снять - просто не существует. ) Я давно махнул на них рукой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cotopaxi@lj
2007-06-27 16:53 (ссылка)
А то что на Альдебаране лежит. Оно как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olesher@lj
2007-06-27 17:01 (ссылка)
Если честно - не знаю. Могу говорить только за СИ. Там - мусор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cotopaxi@lj
2007-06-27 17:07 (ссылка)
Ага, ок, сама посмотрю.
Если честно, хочется таки иметь твои книги в коллекции. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olesher@lj
2007-06-27 17:13 (ссылка)
Возможно чуть позже. ) пока у меня подпись на бумагах о не распостранении. Поройся по сети. Нароешь обязательно. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cotopaxi@lj
2007-06-27 17:15 (ссылка)
оки. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-06-27 08:54 (ссылка)
На всякий случай можно положить в торренты. Оттуда очень трудно что-либо удалить будет, если найдется достаточно народу для постоянной раздачи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-27 17:33 (ссылка)
Я, собственно, из торрента коллекцию и взял. Чтобы сделать нормальный сайт.
Согласись, сервис с поиском, чтением непосредственно в броузере, доступом с любого понимающего html устройства, обсуждениями/рецензиями/коллективной вычиткой и т.п - это несколько удобнее, чем непонятная свалка торрентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-06-27 17:34 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusec@lj
2007-07-12 17:46 (ссылка)
Как выяснилось, удалить торрент проще, чем книгу с либрусека.
С torrents.ru уже удалили всю коллекцию, 60К книжек, из-за одной претензии.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=264734
Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_darth@lj
2007-07-13 01:02 (ссылка)
Слушайте, как вам всем удается на торрент.сру заходить вообще, а?
Совет: не пользуйтесь советскими трекерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-13 01:16 (ссылка)
А какие проблемы? Зарегистрировался и зашел. Никакого секретного знания.
Он иногда работает без проблем.

Подскажи, будь добр, несоветский треккер с русскими книжками, а? Я бы покачал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexx59@lj
2007-06-27 09:14 (ссылка)
Вообще говоря ты можешь прикалываться сколько хочешь, но по законодательству как Украины, так и России, никто не имеет права выложить в сеть любое произведение (текст, музыку, картинку и т.д.) без ПРЯМОГО письменого разрешения автора.
Если ты это сделал - ты уже нарушил закон.

НО - претензии тебе может предъявить только:
1. Автор лично, если он оставил себе имущественные авторские права.
2. Какой-либо правообладатель (типа издательства), если автор передал им своим имущественные права.
3. Уполномоченное автором или правообладателем лицо от их имени (типа там адвокат по доверенности).

Все. Те люди, что тебе сейчас выставляют претензии сами не авторы, не правообладатели и не уполномоченные лица. И ты их можешь смело посылать на хуй.

ДА - существуют законы о защите чести и достоинства, но в данном случае они должны быть адресованы АВТОРУ книги, а не тебе. Ты просто использовал легально выпущенный текст в своих целях (хотя и не законных).

Ситуация ясна?

зы: я хорошо разбираюсь в авторском праве в России, но вот в украинском праве слабо. Знаю только, что оно сильно похоже на наше, но вот какие там санкции положены - я не знаю.
А у нас уже до 6-ти лет лишения свободы за нарушение авторских прав.
А это уже особо тяжкие преступления, под амнистию на попадают.
Вот народ уже начал реально стрематься.

Возможные выходы вообще -
Использовать иностранный домен, зарегистрированный на ИНОСТРАННОГО гражданина. (Вообще может быть и домен .ru или .ua, только на иностранца зарегистрированный). Кроме того надо использовать сервер, физически стоящий не на своей территории. Тогда вообще говоря можно творить что угодно. Только не надо себя называть по ФИО, тогда не найдут.
Например в Мексике законы об авторском праве настолько либеральны, что никакой запрос хоть из ФСБ, хоть из МИДА, там не будет никем серьезно воспринят.
В крайнем случае если тебя найдут - то скажешь, что тебя нанял Хосе Игнасио из Картахены, а ты сам ничего не знаешь, потому как админ всего лишь и за контент не отвечаешь.

А если ты сам себя подставляешь - так будь готов.
Помни, что ведь раз речь идет о бандитах, то вовсе не очевидно, что они будут пользовать официальные методы. Вычислить твое место жительства - раз плюнуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]city_rat@lj
2007-06-27 10:47 (ссылка)
Вообще говоря, если он распространяет произведение без разрешения автора - то это уже зона ответственности распространителя, в т.ч. и в части чести-достоинства. Поскольку у данной библиотеки никакого юрстатуса нет - то отвечать будет конкретное физлицо, по законам страны, где оно резидент. На сервера за границе рассчитывать не стоит - найдут-найдут, и в суд распечатки представят, и суд схавает за милую душу.

Письменная форма может быть и электронной, кстати, но это, как правило, сопряжено с гемором доказывания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-27 17:23 (ссылка)
по законам страны, где оно резидент.
Это меня вполне устраивает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-12 09:52 (ссылка)
Эквадорцы, от вас скрывают правду - автор сломался, торрент-источник удалили, так что вы клеветники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-12 17:47 (ссылка)
Какие смелые пошли анонимы. Обзываются.
Подписываться, правда, духу не хватает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-03 07:18 (ссылка)
Претензии от Пахоменко предъявлены не столько из-за нарушения авторских прав (хотя это тоже существенно), а из-за клеветы, которая распространяется с конкретного сайта. На Либрусеке добавлена новая редакция от автора книги. От Андрея, как администратора сайта, требуется только убрать старую редакцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexx59@lj
2007-08-03 07:26 (ссылка)
вопрос о том клевета это или правда - может решить только суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-03 07:37 (ссылка)
А суд уже решил. Ларин-то не всю инфу выкладывает, а только то, что ему интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-08-03 13:56 (ссылка)
Ну, тут мы имеем случай так называемого вранья.
1. Письмо г-жи Пахоменко с информацией о решении суда я выложил целиком.
2. Решение суда она мне обещала прислать, но не смогла. Так что я не сильно уверен в его существовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-07 03:26 (ссылка)
А чего ради тогда автор менял редакцию книги? И все уважающие закон библиотеки книжку удалили или заменили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-08-07 03:40 (ссылка)
Откуда я знаю. Это надо у автора спрашивать.
Закон я уважаю. Но в законе про крымскую братву не слова. Там даже про Крым - ни слова. Я у адвоката спрашивал, он что такое Крым, а так же что такое братва - не знает.
Мне обещали показать решение суда. Обманули, не показали. Это всё, что я знаю.
Как при этом относиться ко мне, а как к обманщикам - каждый решает самостоятельно.

(Ответить) (Уровень выше)

2 копейки.
(Анонимно)
2007-06-27 11:43 (ссылка)
Если решение суда не требует уничтожения тиража, то публикация "опровержения" рядом с книгой или даже в качестве "предисловия" должна удовлетворять во все стороны. Данный метод применяется для газетных публикаций, и нет причин не распространить его.
Вопросы же разрешения на публикацию должны решаться независимо. Если есть желание собрать партизанскую библиотеку - вот пример интерфейса: http://lib.homelinux.org :Е
СП

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 2 копейки.
[info]rusec@lj
2007-06-27 20:47 (ссылка)
Если решение суда не требует уничтожения тиража
А если требует?
Обязывает ли к чему-нибудь решение московского суда жителя Эквадора? Чисто юридически?
вот пример интерфейса: http://lib.homelinux.org
Не открывается, пароль просит и чего-то объясняет псевдографикой. Ф топку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xbk@lj
2007-06-27 18:27 (ссылка)
Попросите выслать экземпляр решения суда для ознакомления, затем (если сделают), выложите на странице книги пассаж, мол, таким-то судом установлено, что Пономаренко Александр Анатольевич и Скоробогатько Александр Иванович, описанные в книге, не имеют никакого отношения к таким-то, проживающим там-то. Все совпадения случайны.
Народ дополнительно улыбнется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-27 20:44 (ссылка)
Гениально. Так и сделаю. Спасибо за идею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xbk@lj
2007-06-28 03:52 (ссылка)
Всегда пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-06-27 19:08 (ссылка)
Надо определиться, чего именно ты хочешь.
Если обойтись без конфликтов, то не открывай библиотеку.
Иначе заебут в любом случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-06-27 20:43 (ссылка)
Очевидно, развлечься. А бывают еще какие-нибудь мотивации?
Заебут - закрою, делов то. Но что-то мне сомнительно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fk0@lj
2007-07-28 05:42 (ссылка)
Мне интересно, куда бы крымскую братву послали в российской публичной (национальной) библиотеке, например? А в любой другой библиотеке? Какой суд может обязать изъять книгу из библиотеки?

Что ответить? Да просто. Послать, извиняюсь за выражение НАХУЙ. Поясню. Я вот тоже могу написать любое такое письмо от имени ещё какой-то там братвы. И что? Это о чём-то говорит? Да ни о чём. Анонимное письмо от хрен знает кого с какими-то идиотскими требованиями. Пусть предоставляют документы -- раз, и пытаются объяснить, каким образом "честь и достоинство братвы" связано с размещением книги в библиотеке с точки зрения местного закона Эквадора или Российской Федерации -- два. Если к тому времени у умников энтузиазм не пропадёт можно будет и подумать. А пока -- пустое оно всё.

И ещё такой важный момент. Насколько в действительности имеющийся информационный ресурс является библиотекой. В России это может быть важно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rusec@lj
2007-07-28 17:30 (ссылка)
И ещё такой важный момент. Насколько в действительности имеющийся информационный ресурс является библиотекой.

А как еще назвать ресурс, который содержит сотню тысяч книжек - и больше ничего?

(Ответить) (Уровень выше)

Какой суд может?
(Анонимно)
2007-08-24 02:57 (ссылка)
Наивный чукотский юноша! В 21-м веке, и такая правовая безграмотность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой суд может?
[info]rusec@lj
2007-08-29 17:23 (ссылка)
Не просветите?

(Ответить) (Уровень выше)