Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2006-07-28 14:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грибы и дети
В недавнем журнале "Экономист" с какой-то радости была статья про грибы*. Про эксперимент - одной группе*** давали грибы, другой пласебо**. Double-blind study не получилось, потому что всем было очевидно, кто получил грибы.
Грибная группа
а) по прекрасности сравнивала свой опыт с top 5 опытами в своей жизни, включая рождение первого ребенка
б) вплоть до двух месяцев после приема грибов испытывала чувство глубокого удовлетворения.

Оба факта поразили мое нестойкое воображение.
Дело в том, что после рождение ребенка (неважно, первого или нет) я испытываю довольно специфический high, и мне не с чем его сравнить. Продолжается это недели три, а потом еще с месяц - вот это самое, чувство покоя и удовлетворения. Потом вступают в силу всякие факторы, которые возвращают к нормальной жизни.

Неужели грибы могут такое? Нет, не верю. Скорей, сравнение было сделано мужчиной.

Update:
*Галюциногенные, конечно же.
**Правильно, подсказывают, плацебо. Только, подсказывают читатели статьи, давали не плацебо, а риталин.
***Размер группы не указан.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_p@lj
2006-07-29 04:24 (ссылка)
Они там забыли указать, что употребляли сами, так сказать, экспериментаторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enot@lj
2006-07-30 17:20 (ссылка)
Думаю, они употребляли научные гранты, от этого, говорят, тоже можно неслабо улететь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2006-07-30 17:44 (ссылка)
Во-во. История про плацебо, про которое испытателям было ясно, что оно плацебо, напомнило мне такую историю про японского постдока (в Гарварде, между прочим, - рассказано научным руководителем постдока):
постдоку для начала было поручено снять кривую эффективности действия блокатора каких-то ионных каналов в клетках. То есть: измерить ток через клеточную мембрану в некоторых условиях, потом добавить капельку блокатора, снова померять (уменьшившийся) ток, потом - ещё капельку и т.д. И вот, через неделю постдок докладывает результаты: клетки, говорит, в первый же день сдохли (это у физиологов бывает), поэтому и тока никакого с самого начала не было. Ну, вот, говорит, а на второй день я добавил блокатор. А зачем? - спрашивает поражённый научный руководитель? Ну вы же сами мне это сказали сделать! - обиженно отвечает постдок.
В общем, учёныи разные бывают!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -