A какая разница, победит ЕР 50% или 67%? Тем более что они победят с гораздо бОльшим процентом, по-моему.

Почему-то есть разница между властью, выбранной подавляющим большинством, и властью, которая прошла с маргинальными цифрами. Хотя вроде бы результат тот же.

да

67% без референдума меняют конституцию, например президентскую на парламенскую. Если вру, пусть товарищи поправят.

Впрочем, с ЛДПР и СР они все равно поправят что хотят.

вот именно. наивно полагать, что вопрос имеет материальное значение. нет - только моральное.

Только чтобы не совпасть до буквы со злой колдуньей, не напишу того что хотел:-)

Ага, место известное. Интересно, интересно.

Ройзман прав. Это трудно понять издалека, но никаких выборов нет. Поэтому участвовать в этом невозможно. Представь, что это 80-й год.
я не иду.

+1

Я бы еще сходила, если бы они его избирали на 40 лет. А так - смешно!

Я, наверное, не понимаю,
Можено ли сделать так, чтобы ЕР прошла не так единогласно? Или некому отдать голос, а "против всех" голосовать нельзя?

графу "против всех" отменили
порог явки отменили
наблюдателей ОСБЕ не пустили.
сколько им нужно будет голосов у ЕР, столько и будет. что захотят, то и сделают. к процедуре отношения не имеет.
принимать в этом участие - подтверждать легитимность.

взрослые люди всерьез обсуждают возможность голосовать за коммунистов назло путину. ну да, назло бабушке отморожу уши.

Есть три момента:
1. Голосовать для себя - "это мой личный выбор и решение, иду и поддерживаю тех, кого не противно поддержать"
2. Голосовать из солидарности с меньшинством, которое идет на выборы - поверьте, это хорошие люди
3. Голосовать против тех, кто задрал порог прохода - чтобы те, кто пройдут по-старому, видели, что они на самом деле - не проиграли.
4. Голосовать, чтобы хотя бы относительный (относительно прогнозов) успех либералов вдохновлял бы людей этих убеждений сохранять свою активную позицию. А позиция будет нужна не на выборах, а в жизни, когда доберутся до каждого. Не дай Бог, конечно.

1. голосовать "за себя" не за кого. я регулярно хожу на марши несогласных. оппозиция почти так же тошнотворна, как и власть, а zt@lj
обещает
свою программу только к 2012 году Ж).

2. играть в наперстки из солидарности с хорошими людьми - ИМХО не самая лучшая идея.

3. главная цель для непрошедших барьер - набрать 3%, чтобы не оплачивать эфиры и вернуть залог. поддерживать оппозицию материально не входит в мои планы. у них достаточно спонсоров (http://leonid-b.livejournal.com/419704.html).


4. активная позиция в данном раскладе только одна - как одна моя знакомая, записаться наблюдателем на подмосковный участок и вести реальную статистику. но меня на такие подвиги не хватает.

off. кажется, мы были на ты.

В 80-м году точно не за кого было голосовать - выбора не было. Один депутат из одного. Сейчас выбор есть, хотя его значение не имеет практического значения, потому что все знают, кто победит и кто вообще здесь главный.
Тем легче идти голосовать, ведь голосование идет, по сути, не за конкретного политика, а за идею, которую он озвучивает. А в вот эти идеи мне не тошнотворны до сих пор и я готов раз за разом за них голосовать:
свобода собраний
свобода слова
свобода выборов
служба по контракту
снижение роли государства в экономике
и т.д. и т.п.
....

Я знаю три партии, которые последовательно отстаивают эти идеи, несмотря на всю их (идей) старомодность. Одна из этих партий - абсолютно кремлевское детище, поэтому я не верю им, хотя там весьма приличные на вид люди. Другая - запятнана прошлым сотрудничеством с этой властью и попыткой повторить тот же ход, а также коррупцуией некоторых причастных к ней товарищей. Да, при всем уважении к отдельным наличествующим там личностям - есть поводы для сомнений. Третья - да, ни в чем не участвовала, поэтому и не запятнана, и принципы у них слишком принципиальные... Но здесь ведь не жену выбираешь, чтобы прямо безупречная была и чтоб ее всем сердцем... Можно расслабиться и проголосовать. И все.
вот еще есть мнение: http://shenderovich.livejournal.com/20708.html

off ??

Так у них есть специальный закон, о том, что голоса, поданные за партии, которые не пройдут, пропорционально распределятся между теми, кто пройдет.

да, по сути, если ты не голосуешь за СР, ЛДПР и КПРФ - математически ты однозначно поддерживаешь Едро. Но не до расчетов: http://shenderovich.livejournal.com/20708.html

Да, если бы я жила в Москве, голосовала бы за СПС.
...За неделю в Москве я не видела ни одной их избирательной акции.

а меня не пустят в местном консульстве голосовать, я так думаю. они уже придирались к разнице фамилий в разных документах, не пойду искать лишней беды себе на голову.

Может, так и лучше. Я поняла, что отсюда мне это толком не видать.

Видимо, Ройзман считает, что результаты голосования не будут иметь отношения к количеству тех или иных бумажек, опущенных в урны. И, мне кажется, ему виднее. То есть я вполне допускаю, что процедура подсчёта голосов эквивалентна уничтожению содержимого урн без их распечатывания.

У фальсификации есть свои пределы. И свои следы, которые она оставляет. Но для этого должна быть в принципе такая потребность - фальсифицировать.

По-моему, о пределе фальсификации можно говорить только при относительно низком уровне низовой коррупции. А при высоком - в принципе должна быть скорее потребность эти бумажки с галочками пересчитывать.

Что же касается следов, то они вообще мало что значат - вон, осенью 93 как наследили, и что?

А как это с коррупцией связано?
И каким образом наследили в 93-м?

Ну, чтобы воспрепятствовать тотальной фальсификации результатов выборов (тотальной - значит вплоть до простого неподсчёта бюллетеней) необходим некоторый уровень честности и неподкупности счётчиков на нескольких уровнях (это о связи с коррупцией).

Осенью 93-го наследили таким образом, что, когда более-менее реальной власти не понравилась более-менее избранная избирателями, первая вторую просто аннулировала. Как известно, при этом погибло довольно много народу (это, согласитесь, несколько больше, чем просто следы фальсификации), но никаких неприятных последствий для реальной власти ниоткуда не последовало.

Голосовать за - идти против природы, голосовать можно было один раз четыре года назад.