По-моему, о пределе фальсификации можно говорить только при относительно низком уровне низовой коррупции. А при высоком - в принципе должна быть скорее потребность эти бумажки с галочками пересчитывать.

Что же касается следов, то они вообще мало что значат - вон, осенью 93 как наследили, и что?

А как это с коррупцией связано?
И каким образом наследили в 93-м?

Ну, чтобы воспрепятствовать тотальной фальсификации результатов выборов (тотальной - значит вплоть до простого неподсчёта бюллетеней) необходим некоторый уровень честности и неподкупности счётчиков на нескольких уровнях (это о связи с коррупцией).

Осенью 93-го наследили таким образом, что, когда более-менее реальной власти не понравилась более-менее избранная избирателями, первая вторую просто аннулировала. Как известно, при этом погибло довольно много народу (это, согласитесь, несколько больше, чем просто следы фальсификации), но никаких неприятных последствий для реальной власти ниоткуда не последовало.