Есть три момента:
1. Голосовать для себя - "это мой личный выбор и решение, иду и поддерживаю тех, кого не противно поддержать"
2. Голосовать из солидарности с меньшинством, которое идет на выборы - поверьте, это хорошие люди
3. Голосовать против тех, кто задрал порог прохода - чтобы те, кто пройдут по-старому, видели, что они на самом деле - не проиграли.
4. Голосовать, чтобы хотя бы относительный (относительно прогнозов) успех либералов вдохновлял бы людей этих убеждений сохранять свою активную позицию. А позиция будет нужна не на выборах, а в жизни, когда доберутся до каждого. Не дай Бог, конечно.

1. голосовать "за себя" не за кого. я регулярно хожу на марши несогласных. оппозиция почти так же тошнотворна, как и власть, а zt@lj
обещает
свою программу только к 2012 году Ж).

2. играть в наперстки из солидарности с хорошими людьми - ИМХО не самая лучшая идея.

3. главная цель для непрошедших барьер - набрать 3%, чтобы не оплачивать эфиры и вернуть залог. поддерживать оппозицию материально не входит в мои планы. у них достаточно спонсоров (http://leonid-b.livejournal.com/419704.html).


4. активная позиция в данном раскладе только одна - как одна моя знакомая, записаться наблюдателем на подмосковный участок и вести реальную статистику. но меня на такие подвиги не хватает.

off. кажется, мы были на ты.

В 80-м году точно не за кого было голосовать - выбора не было. Один депутат из одного. Сейчас выбор есть, хотя его значение не имеет практического значения, потому что все знают, кто победит и кто вообще здесь главный.
Тем легче идти голосовать, ведь голосование идет, по сути, не за конкретного политика, а за идею, которую он озвучивает. А в вот эти идеи мне не тошнотворны до сих пор и я готов раз за разом за них голосовать:
свобода собраний
свобода слова
свобода выборов
служба по контракту
снижение роли государства в экономике
и т.д. и т.п.
....

Я знаю три партии, которые последовательно отстаивают эти идеи, несмотря на всю их (идей) старомодность. Одна из этих партий - абсолютно кремлевское детище, поэтому я не верю им, хотя там весьма приличные на вид люди. Другая - запятнана прошлым сотрудничеством с этой властью и попыткой повторить тот же ход, а также коррупцуией некоторых причастных к ней товарищей. Да, при всем уважении к отдельным наличествующим там личностям - есть поводы для сомнений. Третья - да, ни в чем не участвовала, поэтому и не запятнана, и принципы у них слишком принципиальные... Но здесь ведь не жену выбираешь, чтобы прямо безупречная была и чтоб ее всем сердцем... Можно расслабиться и проголосовать. И все.
вот еще есть мнение: http://shenderovich.livejournal.com/20708.html

off ??