Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2012-03-05 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы
В России не было другого кандидата.
Не понимаю, зачем нужны были нарушения (питерская родственница друзей была наблюдателем;  на счетчике отмечала число проголосовавших, получилось 800 с чем-то; за пять минут до закрытия двое полицейских вывели ее под руки - "за нарушение порядка"; за оставшиеся пять минут по итогам голосования якобы прошли еще 200 с чем-то человек, где-то 25%). 
Зачем, спрашивается? не в этом, так во втором туре его бы выбрали. 

Следующие выборы в 2018 году.
Если в 2017 ничего не случится.




Еще такое соображение. В 2000 году Джордж Буш получил 271 голос против Гора, который получил 266. Выборы в Америке непрямые, так что, вполне может быть, за Буша было меньше 50% населения. Но как-то на демонстрации никто не вышел. Процедуры были соблюдены, а там уж что вышло, то вышло. Что стоило просто соблюсти процедуры? Риска не было. Ну, было бы меньше 50%, зато никакого шума.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maxnicol@lj
2012-03-06 05:17 (ссылка)
Возможно, там еще извращенная потребность лизнуть еще до того, как попросили.
Заранее примазаться к победившей стороне: мол, ваш успех мы приближали, как могли.
И ведь все это - даже без особой надежды получить потом за это пряники.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2012-03-06 06:09 (ссылка)
Нет! Важнейшая особенность этих выборов - что (кроме Кавказа и еще некоторых окраин) не было никакой отсебятины! Чиновники получили цифру и обеспечили РОВНО ее, не больше, и их долго долбали, чтобы не смели выходить вверх (ну и, конечно, вниз) от этой цифры.

Только так получается идеальная с математической точки зрения картинка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2012-03-06 06:13 (ссылка)
а, ну да
некоторые в ТВ уже наивно хвастались, что "на этот раз никто не придерется: всё строго по Гауссу"
ну, а как строить фальшивую кривую нормального распределения по заданным параметрам - даже я помню

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -