Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет russki_enot ([info]russki_enot)
@ 2012-03-05 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы
В России не было другого кандидата.
Не понимаю, зачем нужны были нарушения (питерская родственница друзей была наблюдателем;  на счетчике отмечала число проголосовавших, получилось 800 с чем-то; за пять минут до закрытия двое полицейских вывели ее под руки - "за нарушение порядка"; за оставшиеся пять минут по итогам голосования якобы прошли еще 200 с чем-то человек, где-то 25%). 
Зачем, спрашивается? не в этом, так во втором туре его бы выбрали. 

Следующие выборы в 2018 году.
Если в 2017 ничего не случится.




Еще такое соображение. В 2000 году Джордж Буш получил 271 голос против Гора, который получил 266. Выборы в Америке непрямые, так что, вполне может быть, за Буша было меньше 50% населения. Но как-то на демонстрации никто не вышел. Процедуры были соблюдены, а там уж что вышло, то вышло. Что стоило просто соблюсти процедуры? Риска не было. Ну, было бы меньше 50%, зато никакого шума.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]enot@lj
2012-03-06 10:26 (ссылка)
Про скандал - возможно.
Но все же доказывать, что фальсификаций не было легче, если их не было.
В комментах ниже предполагают, что это инциатива шла снизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shandi1@lj
2012-03-06 10:38 (ссылка)
Я тоже так думаю. Опять же, мой недолгий, но поучительный опыт работы в госструктурах говорит в пользу этой версии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -