Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2006-08-31 16:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эксклюзифф с помоиньки
Глебка Якунин: ...В ходе той беседы мы обсуждали идею – попытаться создать свою иерархию, независимую от Московской патриархии. И отец Александр погиб за то, мое личное убеждение, что он создал такие неконтролируемые маленькие общинки, каждого близкого к нему христианина он благословил создавать группы небольшие, которые в храме уже не помещались, чтобы они вели беседы, чтения, духовно воспитывались. Добиться того, чтобы следить за каждой такой маленькой общинкой, для КГБ неподъемный был труд. И отец Александр вместе с нами пытался уговорить отца Иоанна Мейендорфа, чтобы они в своей нью-йоркской семинарии сделали как бы заочный сектор, чтобы они приготовили для нас учебную литературу, которую мы могли бы раздавать здесь. У нас были люди подготовленные, которые могли принимать экзамены, готовить духовенство здесь, создавая свою независимую Церковь...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]orthobonus@lj
2006-08-31 10:29 (ссылка)
Мультик такой был - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-08-31 10:34 (ссылка)
Мень - может быть, но Мейендорф вряд ли. Слишком академический человек для занятия такой ерундой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2006-08-31 10:39 (ссылка)
"Парижанам", насколько мне известно, вообще церковное шестидесятничество не импонировало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-08-31 10:43 (ссылка)
Зато они теперь отыгрываются. Вот, о.Бобринский поддержал Осборна, заявив, что в произошедшем вина РПЦ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrei_platonov@lj
2006-08-31 15:52 (ссылка)
Да, я в церковную ответственность Меня очень верю. Во-первых, он родился и вырос в "катакомбах" и вышел из них по благословению духовника. Во-вторых, на мой взгляд экклезиологические его высказывания очень точные. Так он, как и о. Вс. Шпиллер, очень ценил Афанасьева. Также дал решительную отповедь своему другу свящ. Желудкову по поводу "церкви людей доброй воли". Вот здесь можно прочесть http://www.golubinski.ru/katehizis/men.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orthobonus@lj
2006-09-01 05:50 (ссылка)
Если это предмет веры... Как говорится - не по хорошу мил, а по милу хорош.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrei_platonov@lj
2006-09-01 06:14 (ссылка)
Да это предмет веры и доверия :) То, что я читал Меня, то, что я слышал от него, мои впечатления от немногочисленных встреч не создавали совершенно никакого диссонанса с моей верой.
(А вот о. Г. Кочетков всегда говорил, что встречи у Меня его не удовлетворяют ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2006-09-01 13:36 (ссылка)
Признаться, не удалось мне увидеть какой-то серьезной отповеди, а вот ересей в этом письме хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrei_platonov@lj
2006-09-01 14:55 (ссылка)
Ересей? в письме? если не лень, поделитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-09-01 15:05 (ссылка)
Именование еретических группировок "различными типами христианства" не соответствует православным догматам. Также и понятие о "анонимных христианах". Свт. Игнатий Брянчанинов - лбитель и выразитель святоотеческого богословия как раз обличал подобные умозрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrei_platonov@lj
2006-09-01 15:38 (ссылка)
Насчет анонимных Вы, может, невнимательно читали. Суть спора с Желудковым как раз в этом. Мень не считает их христианами, он просто говорит, что в благих делах и через них действует Христос ("человеческая душа - по природе Христианка").
А насчет "еретических группировок". Тут конкретика нужна. Ну вот Вы сами только что писали, что армяне - не еретики, а большинство в нашей церкви считает наоборот. И Мень же не говорит, что ересь - это не ересь... тут все сложнее, так что не могу с Вами согласиться: для именования этих высказываний ересями нужно предубеждение. Слишком серьезное обвинение, подумайте! Слишком легко мы друг друга проклинаем - братьев во Христе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2006-09-01 15:52 (ссылка)
Мень считает, что он не имеет права навязывать им имя "христиан". И действительно, почему они именно христиане, а не мусульмане, иудеи или буддисты? Его слова в любом случае не православны. Христос как Творец может действовать и через животных, и через мертвую природу - при чем же здесь христианство? Свт. Игнатий довольно уверенно разоблачает подобные воззрения: http://www.xim.orthodoxy.ru/opiti/Ignatiy1.htm
Что же касается армян, то я не усваивал им наличие ересей, но усваивал наличие их раскольничества, а раскол, в конечном счете, эклессиологическая ересь.
Мень как раз высказывал именно еретические воззрения, рассуждая о разнообразных типах христианства. Другое дело, что он, конечно, очень осторожен. Посудите сами, о каких таких "типах христианства" он говорит? Очевидно, что речь идет о различных конфессиях, иначе и не нужно было бы высказывать надежды на будущее преодоление "разделенного христианства". Все совершенно очевидно, и проклинать никого для этого не нужно. Проклятие ересей уже совершенно Церковью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -