Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2004-07-23 16:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Караван. Эллингтон (или Гершвин - не помню)

Караван идет
Любые претензии раскольников к РПЦ не имеют никакой духовно-нравственной силы даже в том случае, если выглядят справедливыми. Если жена по своей воле разводится с мужем, то все ее дальнейшие претензии, (в т.ч. высказываемые в кругу своих подружек и приятелей) к его жизненному укладу просто безнравственны и могут быть отнесены к разряду злопыхательств и инсинуациям. Человек отказался реально решать проблемы семьи, предпочтя преступный и легкомысленный «выход» - инициировав развод.
Если самовольный развод жены с мужем рассматривается Церковию как прелюбодеяние, то раскол, вне всякого сомнения, есть прелюбодеяние духовное. Бросив Церковь, отказавшись решать существующие проблемы изнутри, раскольники полностью дискредитировали свое моральное право на то, чтобы быть услышанными. Увы. Как претензии разведшийся жены к мужу считают стервозными выходками, так обличения покинувших Церковь почитают лаем своры собак. И это естественно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]s2mitr@lj
2004-08-01 16:57 (ссылка)
В связи с этим постингом, у меня сразу три вопроса или просьбы:

1. Дайте пожалуйста ссылку, где я "радостно хвалил достоинства и веру господина Катрича"

2. Дайте пожалуйста ссылку, где "господин Катрич на кураевщине требовал от МП анафематствования и патриархов Сергия, обоих Алексиев и Пимена".

3. В чем заключается "мой поворот"?

4. Когда я одобрял расколы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2004-08-02 08:50 (ссылка)
:) Просьб четыре.
По пунктам 1, 3, 4. Наверное я погорячился.
Просто после темы #25925 увидел заметку о Катриче в Вашем дневнике.

Про пункт 2. Была удаленная тема, где не об осуждении, но об анафеме была речь.

Тема: #25925
Сообщение: #735687
24.12.03 23:12

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-02 10:18 (ссылка)
Конечно, погорячились. Я был и остаюсь убежденным сторонником РПЦ Московского Патиархата.
Что же касается Катрича, то он мне лично ничего такого не высказывал. Хотя мне он показался человеком несколько скрытным. Если у Вас сохранилась копия его сообщения на форуме, то пожалуйста вышлите ее мне (на форуме нельзя найти удаленной темы). Может быть у Вас есть ссылка на нефедор?

Спаси Бог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamurik@lj
2004-08-02 12:49 (ссылка)
Ссылка которую дал работает. Тема очень полезна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-03 06:32 (ссылка)
Да, работает. Это означает, что тема не была удалена. Сейчас посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2004-08-03 07:42 (ссылка)
Да, мрачно. Кажется ранее у Катрича в инфо значилось "РПЦ МП"? Когда он гостил у меня, то ни словом не обмолвился о том, что принадлежит к РПЦЗ. Из его слов, я почему-то считал, что он прихожанин храма РПЦ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -