Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2004-08-11 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обратный отсчет
То, что некоторые в жж называют «властью неруси», началось не в 1917 г. и не в 1991, а гораздо раньше – как минимум с начала царствования Императора Петра I. Незаконная и пагубная церковная реформа, упразднение патриаршества на Руси, насаждение чуждых и развращающих обычаев, венусы и бахусы – все это положило начало расцерковлению и разделению единого православного народа. Петербуржский период России – это был 200 летний путь к революции 1917г. Не известно, чтобы было с нашей страной, если бы Господь не попустил большевикам свергнуть Временное правительство, и захватить власть.
Происходящее сейчас представляется мне как быстрое отматывание кинопленки назад, и постепенное возрождение того, что было утрачено. После развала СССР, приходит разбазариватель России – Ельцин, это как бы «Временное правительство», занимавшееся похожими вещами. Потом своеобразный Петр I – «немец в кремле», петербуржец Путин. (Интересно, что при Путине даже обсуждалась возможность переноса столицы в Питер). Потом, по идее, должен наступить Московский период – период Православного государства.
Понятно, что все это с великой долей условности, и тем более не претендует на непогрешимость. Просто на сегодняшний день мне так видится :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lafinur@lj
2004-08-10 21:01 (ссылка)
Альтернативой любой ереси должно быть только покаяние :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-10 21:08 (ссылка)
Это в случае ее наличия. Вспомним, что и старообрядчество – это однозначно раскол. Но насколько более последовательный и совершенно понятный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lafinur@lj
2004-08-10 21:11 (ссылка)
А, кстати, почему старообрядчество - раскол? Я имею в виду не сегодняшнее старообрядчество, а времен Никона. Вот была единая русская церковь. Был Стоглавый собор. Потом решили книжки получше перевести. Потом оказалось, что перевели похуже. Потом у патриарха появились завиральные идеи. Царь вернулся из-за границы, насмотрелся там не всякую ерунду. И решили царь с патриархом немножно все поменять, по принципу "евроремонта". Так вот те, кто был против этих - нехороших и по нашему мнению - новинок, почему те раскольники? а не те, кто с большим усердием раскалывал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-10 21:16 (ссылка)
Я когда-то уже Вам объяснял, что отделение от епископа возможно только в случае ереси. Не смотря на огромные перегибы в реформах, никакой ереси там и близко не было, поэтому старообрядчество – это все же раскол, и свв. Отцы об этом однозначно говорили (свт. Тихон Задонский, свт. Феофан Затворник). Хотя, повторяю, этих людей можно понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lafinur@lj
2004-08-10 21:18 (ссылка)
Если раскольники - то понять нельзя. Если можно понять - значит не раскольники :)

Возьмем, например, иконопись. Вот почему новое письмо еретично? Потому что иконопись это богословие. Если это просто картинка - то ведь о чем спор. А спор шел о главном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-10 21:22 (ссылка)
Понять можно чисто по-человечески. Да и не всегда наглядна картина. Нам сейчас легко рассуждать! А тогда, после Стоглава, все рушится, год 1666...

Все, простите, побегу спатки. У нас уже двадцать минут четвертого.

Спаси Господь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lafinur@lj
2004-08-10 21:23 (ссылка)
И Вас, отче. Спокойной ночи :) Благодарю за приятную беседу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]s2mitr@lj
2004-08-11 07:43 (ссылка)
>>Вот почему новое письмо еретично? Потому что иконопись это богословие. Если это просто картинка - то ведь о чем спор. А спор шел о главном.

Не совсем так. Письмо того времени, хотя и получило западное направление, но все же еще сохраняло каноничность. Кроме того, Большой Московский Собор 1666г. совершенно справедливо запретил бытовавшие на Руси неканонические изображения Бога Отца.
Также, дореформенный Символ Веры содержал слова, которые напрочь отсутствовали в текстах, утвержденных Вселенскими Соборами. Я бы не стал однозначно негативно оценивать действия Патриарха. Исправления во многом были нужны. Другое дело, что с водой зачастую выплескивался ребенок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lafinur@lj
2004-08-11 07:56 (ссылка)
Никто и не спорит сейчас - да и тогда не спорил - что неплохо бы книжки отредактировать. Для этого все же нужно знание хотя бы двух языков: койне и ц-с. С этим и поныне проблема. Плюс некоторый дар Божий. Плюс аскетический опыт. Т.е. такое довольно уникальное сочетание. А иначе из качественной реконструкции (что было задумано) получается евроремонт силами местных шабашников, дяди Пети и дяди Васи, которые просто разваливают весь дом.

Что и произошло во многом.

Поэтому раскол был общим. Все раскололись. Просто как раз царь поддержал Никона. Ему эти новшества были ближе тогда по разным соображениям. Но ведь не по аскетическим же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -