Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2004-08-11 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обратный отсчет
То, что некоторые в жж называют «властью неруси», началось не в 1917 г. и не в 1991, а гораздо раньше – как минимум с начала царствования Императора Петра I. Незаконная и пагубная церковная реформа, упразднение патриаршества на Руси, насаждение чуждых и развращающих обычаев, венусы и бахусы – все это положило начало расцерковлению и разделению единого православного народа. Петербуржский период России – это был 200 летний путь к революции 1917г. Не известно, чтобы было с нашей страной, если бы Господь не попустил большевикам свергнуть Временное правительство, и захватить власть.
Происходящее сейчас представляется мне как быстрое отматывание кинопленки назад, и постепенное возрождение того, что было утрачено. После развала СССР, приходит разбазариватель России – Ельцин, это как бы «Временное правительство», занимавшееся похожими вещами. Потом своеобразный Петр I – «немец в кремле», петербуржец Путин. (Интересно, что при Путине даже обсуждалась возможность переноса столицы в Питер). Потом, по идее, должен наступить Московский период – период Православного государства.
Понятно, что все это с великой долей условности, и тем более не претендует на непогрешимость. Просто на сегодняшний день мне так видится :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lafinur@lj
2004-08-11 20:15 (ссылка)
Греки ездили на Русь постоянно и видели отличия в богослужениях. И это им никогда не мешало. Тем более, что подарочки тоже богатые всегда дарили. Русь же восприняла и сохранила более древний устав, с которым вместе восприняла и двуперстное сложение. И мешать это начало только в момент, когда Никон собрался на патриарший константинопольский трон. А так бы и дальше не мешало никому. Во всяком случае не было никакого другого внешнего повода это менять :) Да вот и сейчас ведь говорится о "равночестности обрядов". Чего ж было людей-то жечь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-11 20:44 (ссылка)
Мне кажется нельзя так однозначно заявлять о каких-то честолюбивых притязаниях патриарха Никона. В тоже время, если он и хотел, чтобы Московский Патриарх был патриархом Вселенским, в этом не было никакого греха. Напротив, звание «вселенского» Константинопольский патриарх получил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по тому, что был епископом Царствующего Града. Поскольку в 17 столетии епископом Царствующего православного града был патриарх Никон, то совершенно закономерно было бы сделать его Патриархом Вселенским. Исключительно греческие амбиции и мягкость наших государей не довели этого дела до реализации. Подтурецкие владыки ездили в Россию за поборами, но титул «Вселенских» отдавать тому, кому он принадлежал по праву не хотели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lafinur@lj
2004-08-11 20:47 (ссылка)
Не уверена, что там дело было только в титуле, похоже Никон прям в Константинополь собирался :) Иначе зачем к кухне-то греческой привыкать?

А и даже из-за титула... неужели стоило хоть одну душу христианскую погубить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-11 20:59 (ссылка)
Кухня греческая вельми вкусна! Я и сам ея люблю зело :) Обаче, матушку купно со чады имам :(

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -