Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет s2mitr ([info]s2mitr)
@ 2004-08-11 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обратный отсчет
То, что некоторые в жж называют «властью неруси», началось не в 1917 г. и не в 1991, а гораздо раньше – как минимум с начала царствования Императора Петра I. Незаконная и пагубная церковная реформа, упразднение патриаршества на Руси, насаждение чуждых и развращающих обычаев, венусы и бахусы – все это положило начало расцерковлению и разделению единого православного народа. Петербуржский период России – это был 200 летний путь к революции 1917г. Не известно, чтобы было с нашей страной, если бы Господь не попустил большевикам свергнуть Временное правительство, и захватить власть.
Происходящее сейчас представляется мне как быстрое отматывание кинопленки назад, и постепенное возрождение того, что было утрачено. После развала СССР, приходит разбазариватель России – Ельцин, это как бы «Временное правительство», занимавшееся похожими вещами. Потом своеобразный Петр I – «немец в кремле», петербуржец Путин. (Интересно, что при Путине даже обсуждалась возможность переноса столицы в Питер). Потом, по идее, должен наступить Московский период – период Православного государства.
Понятно, что все это с великой долей условности, и тем более не претендует на непогрешимость. Просто на сегодняшний день мне так видится :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]thapsinos@lj
2004-08-12 08:56 (ссылка)
+++причем без всяких ссылок и доказательств

Ну почему? Я же дал одну ссылку - Благословение // Православная Энциклопедия.
Там - дальнейшие ссылки.

+++Суть в том, что существовали оба перстосложения, причем от времен весьма древних.

Я имел в виду нечто другое - суть в том, что оба перстосложения древние, но вовсе не "супердревние".

Раскольники неправы, я с этим и не спорю.
Но неправы и никонияне - нельзя было пользоваться дурной аргументацией.
И вообще, я считаю - надо было шире смотреть, и просто разрешить оба варианта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s2mitr@lj
2004-08-12 09:48 (ссылка)
>>Раскольники неправы, я с этим и не спорю.
Но неправы и никонияне - нельзя было пользоваться дурной аргументацией
.

Здесь я с Вами полностью согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -