Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2020-04-28 09:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Следующий способ отрицания реальности – демонстрация отсутствующего или понты в виде дорогой одежды, аксессуаров, еды, напитков, выбрасывания целого состояния на свадьбы-похороны и так далее. То есть демонстрация так называемого успеха. Причем чем меньше человек действительно успешен, тем с большей помпой он пытается демонстрировать обратное. По-настоящему успешные люди не переплачивают за понты. Хотите привести в качестве контраргумента яхты олигархов? Так если это действительно добившиеся чего-то люди, они обходятся без понтов. Да, у них есть «яхты и замки», но в процентном соотношении от их дохода вся эта не дающая покоя неудачникам роскошь обходится им дешевле, чем автомобили для офисного планктона.
Из книги «Цирцея. Выход в жизнь» https://ridero.ru/books/circeya_pravila_igry/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wieiner_
2020-04-28 11:27 (ссылка)
я, например, никогда не пейсал много книжек.
верно ли, что каждая новая книжка, єто убийство предідущей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2020-04-28 14:09 (ссылка)
Может, для кого-то так и есть, но для меня новая книга - это просто новая книга. На оценку предыдущих это никак не отражается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2020-04-29 10:12 (ссылка)
как у вас с памятью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2020-04-29 10:31 (ссылка)
В среднем по району. А что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2020-04-29 10:39 (ссылка)
каждая предыдущая книга безусловно влияет на последующую. Если конечно между ними нет большого временнОго промежутка. не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2020-04-29 10:57 (ссылка)
Сказать, что совсем не влияет нельзя, так как по мере написания книг набираешься опыта и исчерпываешь темы и примеры из жизни, которые вставляешь в сюжет. Главное влияние оказывает собственное развитие/деградация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2020-04-29 11:20 (ссылка)
ну вот да.
когда я вам сказал инверсивно:
не "новая книга -- убийца предыдущей",
а "предыдущая влияет на последующую"
то вы меня сразу поняли,
хотя в принципе эти два высказывания эквивалентны.
различия в них только во временнОм направлении :

первое -- аналитическое (от будущего к прошлому)
а второе -- синтетическое, от прошлого к будущему.


безусловно люди с аналитическим складом мышления не способны много и плодотворно Создавать,
а люди с синтетическим старадают от расплывчатости идей, от "графомании".

по моему так как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2020-04-29 12:01 (ссылка)
Убийство предыдущей - это фактически обесценивание. А здесь... Плутон безусловно влияет на траекторию вращения Земли, но количественно это влияние близко к нулю. Так и тут: влияние есть, но оно не принципиально. Про людей с тем или иным типом мышления тоже не стоит быть слишком категоричным. Наверняка, если покопаться в истории, найдется множество опровергающих этот тезис примеров. Да и людей только с тем или иным типом мышления можно пересчитать по пальцам, так как здесь распределение будет по кривой Гаусса, и основная масса людей имеет смешанный тип мышления.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -