Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2011-07-26 13:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Недоразвитые люди – оплот недоразвитого общества.

Думаю, до тех пор, пока бизнесмены окончательно не отберут власть у комсомольско-религиозной кодлы, полноценной жизни в стране не будет. И не факт, что она станет полноценной, если это поизойдет.

Говоря о «трудовом народе» коммунисты и прочие совкофилы имеют в виду нежелающую палец о палец ударить для улучшения собственной жизни пиздоту, способную разве что пить водку, ссать в подъездах, бесконтрольно плодиться и требовать хлеба и зрелищ. Тех же, кто действительно хочет и умеет работать, эти народолюбцы ненавидят лютой классовой ненавистью.

(Добавить комментарий)


[info]aiveforever
2011-07-26 15:39 (ссылка)
да. все именно так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2011-07-26 17:50 (ссылка)
+++++++++++++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-07-26 16:11 (ссылка)
> И не факт, что она станет полноценной, если это поизойдет.

И не произойдёт. Бизнесменам быдло необходимо в качестве общества потребления. Общество потребления же ненавидеть тех, кто хочет и умеет работать, ненавидеть слабее не станет - потому что такие люди умеют зарабатывать при любой власти. Они не "гордятся общественным строем", а дело делают вне зависимости - а иногда и назло - системе, и люмпенам, эту систему образующим.

В остальном - жирный +1.

(Ответить)


[info]dr_bogdanov
2011-07-26 16:34 (ссылка)
Только начинать надо с нашей власти, которая работать как раз и не умеет ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-07-26 16:46 (ссылка)
Почему не умеют? Умеют прекрасно. Гнобить и курощать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_bogdanov
2011-07-26 16:54 (ссылка)
Вот именно это они и умеют. Кстати, пусть вернут то, что спи..ли и чиновники, и "бизнесмены"-олигархи, вначале национализация, а потом начинаем все честно работать. Слушать туфту, как Прохоров по 18 часов сам гнобится противно.Или он в это время включает 10 часов на блядей? А коммунисты здесь совсем не причём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-07-26 16:57 (ссылка)
> Кстати, пусть вернут то, что спи..ли и чиновники, и "бизнесмены"-олигархи

Не спиздили, а заработали /смех в зале/.

А вообще - очередное "до основанья, а затем...". Почему нельзя честно работать без вот этого вот унылого революционного пафоса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_bogdanov
2011-07-26 17:04 (ссылка)
Можно и без пафоса и национализации. Для начала вернуть под юрисдикцию России фирмы Абрамовича, Потанина, Прохорова, Дерипаски и многих других. А то они в офшоре, а Россия в жопе. http://www.youtube.com/watch?v=3A1JxBrqQ8A

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-07-26 17:34 (ссылка)
Для начала надо налоговое и другое законодательство сделать таким, чтобы работать честно было выгодно, а потом уже что-то там решать с оффшорами. Вы пытаетесь лечить симптомы, а не причины болезни. Причём самым что ни наесть совково-медвепутскими методами: через надувание щёк и "ужесточение ответственностей".

И рашка будет в жопе, там ей и место, пока последняя блядь тут не поймёт, что для честной работы должны быть условия - экономические, юридические, административные и социальные. Вот с этого надо начинать. Всё остальное - женская борьба в грязи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_pihto
2011-07-28 00:34 (ссылка)
Для начала надо налоговое и другое законодательство сделать таким, чтобы работать честно было выгодно

Этак любой мудак может заявить: "Я мудак, потому что нормальным человеком быть не выгодно. Как только станет выгодно, я мудаком быть перестану". Верится с трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2011-07-28 00:44 (ссылка)
Есть такое волшебное слово: целесообразность. А кого считать мудаком - это дело третье, тем более, что "мудак" - это категория нравственная, к здравому смыслу отношения не имеющая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-07-28 02:38 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_pihto
2011-07-28 22:42 (ссылка)
"Честность" тоже категория нравственная, а выражение "мудак" имеет такое же отношение к здравому смыслу, как "пиздота" и "кодла".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-07-28 02:40 (ссылка)
Не надо передёргивать. Люди, занимающиеся бизнесом - не мудаки. Просто они играют по определённым правилам, и если правила таковы, что не нарушая их, невозможно оставаться хотя бы при своих - они будут рассматривать их исключительно с точки зрения форсмажора и искать выходы, ведущие к максимальной прибыльности.

Ты думаешь, люди управляют деньгами? Это не так, всё наоборот - деньги (большие деньги) стремятся к максимальному приумножению всегда, и никакой мистики в этом нет. Это закон больших денег. И если кто-то, пытаясь играть честно, не способен удерживать капитал области положительного сальдо, он идёт нахуй и на его место становится другой - более башковитый, который разрабатывает соответствующие схемы. Каковые схемы могут быть преступны с точки зрения текущего законодательства, но совершенно оправданы с точки зрения законов экономики. Причём каким путём происходит смена "кольценосца" - не важно - это может быть законная смена управляющего, национализация, рейдерский захват - деньги это не интересует.

Вот и весь хуй до копейки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_pihto
2011-07-28 22:38 (ссылка)
Так ведь нарушать закон по-любому выгоднее, чем соблюдать. Например, не платить налоги выгоднее, чем платить даже самые низкие. То есть можно создать самые распрекрасные условия для бизнеса, но и при них всегда найдется башковитый парень, который придумает "новые схемы". И бороться с этим можно лишь пресловутым ужесточением ответственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-07-29 03:05 (ссылка)
> не платить налоги выгоднее, чем платить даже самые низкие

Я считаю всех, у кого подобный системный сбой в прошивке присутствует, необходимо отправить в газенваген.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-07-29 18:21 (ссылка)
Ок, отмотивирую. А то как-то голословно вышло.

У российского законодательства 2 проблемы:

1) "Вилка" ответственности по 99% составов преступления
2) Запутанность подзаконной базы

По первому пункту всё ясно: как только появляется "вилка" (от X до Y лет или штраф в размере от M до N МРОТ), возникает невъебенная коррупционная составляющая: как нижний так и верхний предел находятся в ведении судьи, даже если с помощью подкупа или давления не удалось переквалифицировать статью на другую, более мягкую, всегда можно отделаться минимальными санкциями (1 год условно или небольшой штраф).

"Ужесточение" ответственности в этом случае касается обычно только верхнего порога наказания. Таким образом "ответственные лица" смогут как и до "ужесточения" получать условные сроки или отделываться копеечными штрафами, в то время как при наличии политического заказа например по той же статье может быть вынесен куда более жёсткий приговор.

Это что касается "вилок". Со вторым пунктом ещё более понятно. Большое количество юридических нестыковок, позволяющих обвиняемой стороне бесконечно затягивать процесс или вовсе уходить от ответственности.

Поэтому из тех, кто считает, что надо "ужасточать", по слухам надо бы сделать метан. Надо не ужесточать, а обеспечить неотвратимость наказания - вся ответственность уже прописана, только в нашей правовой системе её крайне легко избежать, если ты "в обойме", и наоборот - легко получить все до одного юридические валенки в жопу, если ты лох простой или на тебя каким-то образом поступил "заказ".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-07-26 17:40 (ссылка)
По поводу видео.
Человек, который говорит "серевые компании" у меня доверия не вызывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samozvanec
2011-07-26 17:52 (ссылка)
Читайте того же Гоголя. Сколько властей поменялось, а суть все та же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-07-26 20:26 (ссылка)
Ну в общем как я понял - главный дефект былда - оно не жаждет потреблять :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2011-07-26 21:29 (ссылка)
Потреблять оно очень даже хочет, но так, чтобы кто-то за него при этом работал. Как и комсомольцы, которые создали систему государственного рэкета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-26 21:36 (ссылка)
Я так Вас понимаю, что быдло не хочет больше работаить, чтоб лучше жыдь. И ентот ужос и есть главная траблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2011-07-26 22:53 (ссылка)
Только не больше, а вообще и всегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-07-26 21:33 (ссылка)
> И не факт, что она станет полноценной, если это поизойдет.

Не произойдет.
Откуда в России бизнесмены-то взялись? Из ВЛКСМ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2011-07-26 22:52 (ссылка)
Увы

(Ответить) (Уровень выше)