samozvanec: Беда наша в том, что у �

(Добавить комментарий)

	szg_akt2 2012-09-15 14:04 (ссылка)
	Эта же фраза становится более понятной, если ее переформулировать: "Беда наша в том, что у нас слишком низкая плотность населения" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-15 14:32 (ссылка)
	наща беда, что много гундим, вместо того что бы подвесить путераста румяного за анал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-09-15 19:00 (ссылка)
	Читаем Гоголя и Салтыкова-Щедрина и щем отличия от дня сегодняшнего. А раз их нет, то надо менять не путиных, а опилки в головах. (Ответить) (Уровень выше)

	samozvanec 2012-09-15 18:58 (ссылка)
	Плотности у нас даже больше, чем надо. А вот желающий все урегулировать и запретить уродов слишком много. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2012-09-15 19:05 (ссылка)

Лично я (а я налоги плачу почти честно - с ошибками, связанными с необходимостью учета) отдаю государству гораздо меньшую долю своего дохода, чем отдает какой-нибудь швед, голландец или американец.

А раз не отдаю, то государству меньше остается, чем у королевы Нидерландов, поданных наследников революционного маршала Бернадотта или подопечных загорелого американского Хуссейновича.

Думаю, и Вы тоже. Намного меньше. Просто у нас плотность населения ниже, доля постоянных расходов и расходов, зависящих от размера территории, в доле государственных расходах соответственно выше.

И происходит аберрация зрения - кажется, что государства у нас много.

Нет. Не его много. А нас мало. Отсюда и ощущение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-09-15 19:08 (ссылка)
	Дело не в бабках, а в цензуре, в преследовании за преступления без жертв и в прочих фашистских штучках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2012-09-15 19:12 (ссылка)
	Ну, уж цензуры у них в больших СМИ неизмеримо больше, чем у нас... Да и преступлений с жертвами. Да и фашизм - вещь европейская, а не наша. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-09-15 19:14 (ссылка)
	У нас был большевизм. Это в миллион раз хуже. И происходящее "у них" не делает наше говно повидлом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2012-09-15 19:19 (ссылка)

Мне большевизм нравится.

А "много" и "мало" государства - понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. И имеет смысл только В СРАВНЕНИИ.

И не имеет никакого отношения к говну и повидлу. Вот они-то несравнимы. Это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-09-15 19:46 (ссылка)
	Я уже понял. А для меня это - кошмар. Даже вспоминать не хочу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2012-09-15 19:48 (ссылка)
	У уважающего себя человека присяга одна. Он ее не меняет. Если себя уважает. Я свою присягу принес, когда в ВЛКСМ вступал. А Вы когда-нибудь присягали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

samozvanec
2012-09-15 19:53 (ссылка)

У меня не социальных фетишей, и любая присяга для меня - пустые слова.
И Вы не поверите: мне комсомольский билет вручали на открытии памятника Ленину на главной площади нашего городка. Нас там было несколько "лучших из лучших" из всех школ. И самое прикольное, комсюками из нас никто не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2012-09-15 19:58 (ссылка)
	Я понимаю. Я специально подчеркнул, что присяга - это только для уважающих себя (ну, и достойных уважения) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2012-09-16 00:28 (ссылка)
	Таки да: подпитка чувства собственной важности ригидностью мышления - это не для меня. (Ответить) (Уровень выше)