Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2009-07-14 17:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
КОГО ИЛИ ЧТО?
«Я тебя люблю», - говорим мы. Нередко говорим искренне, не лукавя. Вот только кому или чему? Человек, которого мы любим, он для нас «кто-то» или «что-то»? А как любят нас?
Можно любить, например, крутой автомобиль, можно холить его, лелеять, заботиться о нем… да и как его можно не любить, если он такой красивый, мощный, удобный… и так далее. Другими словами любимая машина – это пакет достоинств, удовлетворяющих те или иные наши потребности. То есть машина для нас – это средство для удовлетворения тех или иных потребностей. Машину мы любим, но это не помешает нам поменять ее на что-то покруче или воспользоваться услугами такси. Так же?
Вот и любимого человека мы зачастую воспринимаем как некий пакет эксклюзивных достоинств, приносящих нам удовлетворение тех или иных потребностей. Мы любим его, как некий классный предмет, обладание которым делает нас счастливыми. При этом мы совершенно свободно позволяем себе некие шалости, а найдя более крутую модель, меняем свою «старую» на нее, задумываясь разве что о связанных с процедурой такого обмена тяготах и лишениях.
А вот любить кого-то – это нечто совсем иное. Это когда твоя, стоящая за всеми ярлыками и определениями сущность сливается с другой такой же сущностью, и тогда тебе дорог сам «кто-то» а не только пакет достоинств этого человека. Тогда ты не станешь позволять себе что-либо за спиной у любимого человека из того, что может его ранить, так как для тебя это становится непреодолимым психологическим барьером. Тогда на смену обладания приходит единение…
Ну да это одно из тех состояний, познать которые можно только испытав на себе.


(Добавить комментарий)


[info]solidus
2009-07-14 17:19 (ссылка)
С одной стороны, я не знаю, чувствует-ли что-то другой человек? Прямо таки вопрос солипсизма. Ведь не могу доказать, что субъект любви, что-то ощущает. Однако, чувственным, иррациональным путем, понимаю, что истинная любовь, возможна лишь при взаимопроникновении и согласии. Если конечно не трогать этологию, коя с объективных позиций рассматривает это чувство. Но с вами я согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2009-07-14 17:30 (ссылка)
Прикол в том, что и та и другая любовь истинны. Ложь начинается, когда любят одной любовью, а пытаются убедить, что другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solidus
2009-07-14 17:37 (ссылка)
Наверное. Вы правы. Опять. Ненавижу эти сомнения, во вроде очевидных вещах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2009-07-14 17:49 (ссылка)
Возможно, вы применяете слишком сложный философский инструмент для "работы" с такими вещами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solidus
2009-07-14 17:59 (ссылка)
Так наоборот, этологически подхожу. Просто свою обезьянью натуру, стараясь заставить уверовать в "высоту" и необычность сего чувства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2009-07-14 18:29 (ссылка)
"заставить уверовать" - это самоизнасилование. если оно есть, то оно есть, и тут лучше наслаждаться им и беречь, так как это весьма хрупкая штука.

(Ответить) (Уровень выше)