Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2016-07-18 22:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все, что нас не обогащает (в самом широком смысле этого понятия), делает нас бедней.

Мне все больше кажется, что русская филология и адекватность практически несовместимы, так как иначе языковеды давно бы уже очистили пиьменную речь от избыточных грамматических нагромождений. Но с другой стороны, если так поступить, то язык потеряет свой статус предмета поклонения и превратится в инструмент для передачи смысла, и букводрочеры не смогут кичиться знанием всех этих предельно ебанутых правил и еще более предельно ебанутых исключений. О том, что эта отвлекающая от смысловой стороны текста грамматическая обуза никому кроме них нахер не нужна, свидетельствует то, как люди пользуются языком за пределами грамматической тюрьмы. Например, в тех же соцсетях.

По мне так «косящую под блондинку» с целью захомутания самца женщину никак нельзя назвать разумной и уж тем более мудрой. Хитрожопой, да, но не разумной, так как разумным женщинам нахер не нужны клюющие на «блондинок» самцы.

Ум и хорошие манеры – это те составляющие красоты, которые не только не исчезают с годами, но и изгоняют тупую пиздоту из круга общения таких людей.

О, РВИ!


(Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2016-07-19 04:21 (ссылка)
kstate o nagromozhdenijax.
ja otmenil:
(1) cheredovanije v pristavkax: "bez" "bes" i podobnyx
(2) pravilo pogloshchenija zapjatyx -- vse zapjatyje pishu javno (dve podrjad -- znachit dve, tri zapjatyx pered tochkoj znachit vse napisatj nado)

razdelil zapjatyje na tri tipa: otkryvajuchaja, zakrycvajuchaja, razdeliteljnaja -- oboznachil sootvetsvenno: "(", ")", ",".

smysl etix trjox tipov dolzhen bytj tebe ponjaten bez objasnenij (jesli ty dejstviteljno znajesh JAZYK, a ne nabor tupyx shkoljnyx pravil).

stradaju nad neparnostju znakov "nachalo predlozhenija" i "konec predlozhenija", nechto tipa pary skobok bylo by zajebisj, no chasto predlozhenije izpoljzujut ne kak nesamostojateljnyj ob'jekt... tojestj takije skobki skoree oboznachajut abzac...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-07-19 04:34 (ссылка)
Я знаю язык на уровне ростовского разговорного, и половину правил мне сейчас напоминает ворд. По поводу дополнительных запятых и скобок не поддерживаю - и без них заморочек хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-07-19 04:53 (ссылка)
maksimum zamorochek v jazyke SMSok i soc-setej.
eto maksimaljno slozhnyj jazyk izvestnyj mne.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-07-19 07:38 (ссылка)
Про смс не скажу, я ими почти не пользуюсь, а в соцсетях ничего особо грамматически сложного не наблюдал.

(Ответить) (Уровень выше)