Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-12-26 18:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Традиции, идеалы, народ...
Сегодня у меня был интересный разговор с человеком, весьма озабоченным русской культурой. Он все у меня допытывался: "Как ты думаешь, почему у нас люди никогда у себя в подъезде не убирают? И мусор спокойно из машины на дорогу выкидывают?" Я ответил, что это ж очевидно: потому что для подавляющего боьшинства все, что вне его квартиры - это ЧУЖАЯ территория, где можно делать все что угодно.
А что ж, спрашивает, у нас с выборами-то творится? Почему люди не выбирают никого нормального, а обычно вообще на выборы не ходят? - Да примерно потому же, - отвечаю. - Потому что для большинства все вокруг, окружающие - ЧУЖИЕ. И доверия нет ни к кому. СОЛИДАРНОСТИ нет. А без чувства солидарности - какие могут быть выборы?
Почему-то у нас повелось считать, что выборы - это такой способ самовыражения. Мол, за кого хочу, за того и проголосую, ПОКАЖУ СЕБЯ. Но это ж бред! Один из 150 тыс. или из полумиллина - как он самовыразиться? Один голос - это ничто, тут простая арифметика. В выборах тогда есть смысл, когда голосуют МЫ, из СОЛИДАРНОСТИ. Сообщество это самое. "Нас, мол, сотни или тысячи, и МЫ голосуем так..." А если у человека за пределами его квартиры всё ЧУЖОЕ и люди все ЧУЖИЕ - зачем ему голосовать? Тут только обида одна: пошел самовыражаться, а в итоге - пшик...
- Вот блин, - искренне сокрушался мой собеседник. - Что же делать-то? Как людей научить за что-то отвечать? Ведь в дерьме все утопаем, натурально! Власти нет - точнее тем, кто во власти, до реальных проблем нет дела. Вот как раз с местной власти можно было бы начать - если б на людей опираться можно было. Но ведь всем все до фонаря!
- Коммьюнити должно быть, - говорю я с умным видом. - Сообщность. А ее нет. Точнее, только-только начинает выкристаллизовываться...
- Да уж, - вздыхает собеседник. И вдруг как бы переключает тему. - Слушай! - говорит. - А какие у нас есть традиции?
- У кого "у нас"? - не понимаю я.
- Ну у народа нашего?
Я задумался.
- Да черт его знает! Нууу... Праздники вон любят у нас отмечать: 1 мая, 7 ноября, Новый Год... Выпить совместно у нас в традиции. Если вместе не выпили - значит, и знакомство как бы ненатуральное... У других народов такой жесткой привязки нет!
- Что еще? - нетерпеливо спрашивает собеседник.
- Да что? - уже раздражаюсь я. - Да ничего, в общем-то, и нет! Религиозных традиций - практически никаких; к старшим... ммм... ну, к старшим отношение скорее пренебрежительное, уважать их - не в традиции... Но и к молодым, в общем, та же петрушка... Благотворительностью заниматься не принято, помогать соседям - не принято. Женщины? Ну, мы ж не французы. Какие у нас традиции в отношении к женщинам? Да никаких!
Хм..
А! Вот на похоронах у нас гулять принято, да.
- Девятый и сороковой дни? - деловито уточнил мужик.
- Вот-вот! А что еще? Да кроме совместного пьянства, и нет никаких традиций. А зачем тебе?
- Ну вот видишь, - уже печально отвечал мужик. - Традиций нет - а как без традиций создавать коммьюнити? На традициях ведь любое сообщество держится.
- Надо что-то придумывать, - сказал я убито. - Что-то запустить...
- Ну ты уж придумай!
Моим собеседником был подмосковный директор завода. Завод расположен в небольшом поселке, жители поселка, как та Марья Степановна из старой рекламы МММ, "много обжигались и уже никому не верят". Директор наладил производство очень качественной офисной мебели, гремит на всю Россию - и что самое странное, на мой взгляд - одержим желанием сделать из своего поселка "город-сад"...
Но опереться ему не на кого. Государство, известно - зло. Люди в Поселке недоверчивы, бессильны и циничны, их ничто не связывает меж собой, и общих целей у них нет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2005-12-26 14:12 (ссылка)
А есть и противоположная версия - что как раз СВЕРХУ, как оно водится в России, ничего хорошего не добиться. Как был народ отчужден и от власти, и от себя самого - так и останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2005-12-26 14:15 (ссылка)
Сверху вниз - ДА. А снизу вверх...

Это то, что я и делаю Злыми Текстами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lnvp@lj
2005-12-26 15:01 (ссылка)
В вашем последнем злом тексте не выписано чётко, по каким критериям читатель отличит среди своих знакомых Труженников от Голодранцев (себя-то читатель, мне кажется, всяко причислит к Труженникам). Можно, кстати, несложный статистический тест произвести - очертить группу более-менее взаимно знакомых людей, и попросить каждого поделить членов группы на Труженников и Голодранцев. Введение понятий окажется осмысленным, если группа более-менее развалится на две по результатам теста. Если все вдруг окажутся Труженниками или равномерно замазанными Голодранством, в ваших терминах нет особого смысла - просто абстракнтая хвалилка и ругалка, не более того. Стихотворение "Что Такое Хорошо и Что Такое Плохо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2005-12-26 15:03 (ссылка)
Вероятно, не все восприняли всерьез акцент на то, что голодранец - это внутреннее состояние, а не общественный статус. Хотя я с этого начал. Многие не могут о таких вещах мыслить в принципе, им ярлычки и документы подавай, а иначе не воспримут. Об этом был спор в отзывах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lnvp@lj
2005-12-26 15:23 (ссылка)
Извините, я не просматривал отзывы. Я (считающий себя труженником, естественно) задействован в сложной и длинной цепочке производственных отношений. Мне сильно повезёт, если обозрев всю цепочку, я увижу, что все трудились также упорно и добросовестно как (с моей точки зрения) трудился я. Обязательно найдётся слабое звено, на котором кто-то снимет с совокупно произведённой прибавочной стоимости непропорционально большую (как мне кажется) маржу в свой карман. Голодранец, в вашей терминологии. Его хищническое поведение объективно необходимо для поддержания здорового тонуса экономической системы. Вероятно, как в экостистеме, для данного общественного устройства существует некоторый оптимальный баланс. "Выгнать всех голодранцев" - затея утопическая и, в конечном счёте, не приводящая к здоровой экономике (в конце концов марксистская парадигма, использованная большевиками, на этом и стояла - на изгнании паразитических агентов из производственных отношений). Возьмём советский завод, производящий, скажем, танки. Труженники корпят денно и нощно, повышают производительность труда, качество продукции. Приходит Голодранец, арендует простаивающий цех, начинает там гнать какой-то некачественный ширпотреб, платит рабочим больше - налаженная Труженниками система разваливается. А ширпотреб-то (с точки зрения Труженника) нужен-то только таким же Голодранцам - фитюлька, удовлетворение минутной моды ("качественная офисная мебель" - ага, как же, знаем - пнёшь кирзачом - развалится). То ли дело танки.

За внутренним состоянием люди в церковь ходят. Если вы занимаетесь общественно-политической деятельностью (пишите публицистику), сочувствующие вашим идеям читатели вправе ожидать минимального порядка (ярлычков), чтобы осознать себя как страту, политическую силу, отличную от других и способную отстаивать свои интересы в конфликтах.

Извините, если что - мне статью интересно было читать, но вот решил высказать претензию, раз случай подвернулся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2005-12-26 15:26 (ссылка)
Голодранец не может арендовать цех - он отнимет его у владельца, выпросит у властей, или иначе получит задаром или за бесценок. Труженик, переводящий болванку в стружку, также немыслим - это Голодранец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2005-12-26 15:26 (ссылка)
>сочувствующие вашим идеям читатели вправе ожидать минимального порядка (ярлычков)

И вы их получаете. Именно такие, какие назначаю я. Поскольку ныне действующая система ярлычков ложная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я обеспокоен
[info]reincarnat@lj
2005-12-26 16:22 (ссылка)
есть ли у Вас пожарная каска с ремешком ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -