Секс и грязная посуда
Не пойми зачем ввязался я здесь в занятную (и в целом тоже) дискуссию по поводу "изнасилования в браке".
http://www.livejournal.com/users/yucca/146953.html?thread=1694217#t1694217

Основная мысль, в общем, мне нравится: большинство людей считает брак своего рода бессрочным и ЮРИДИЧЕСКИ оформленным "разрешением на секс" с определенным партнером. Однако в самом институте брака - именно ЮРИДИЧЕСКИ! - ничего подобного ведь не прописано, так же, как и ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ в праве ничего подобного "разрешению на секс". Здесь интересная правовая коллизия, на мой взгляд: если юрилически на некие действия разрешения не требуется - то как можно говорить о запрете?
Вот, к примеру, тот же кошелек с деньгами: чтобы его взять, требуется РАЗРЕШЕНИЕ владельца; в противном случае кошелек для НЕВЛАДЕЛЬЦА "под запретом". Однако как быть с сексом? Можно ли считать, что он тоже "по умолчанию" под запретом?
Но ПОД ЧЬИМ запретом? Государства? Тогда, по идее, оно же должно В КАЖДОМ СЛУЧАЕ давать свое разрешение... Однако этого не происходит.
"Владельца" секса? Но тогда, видимо, он должен как-то оформлять свое разрешение... Однако любое "оформление" предполагает наличие незаинтересованных свидетелей - которых как раз в сексе-то и не предполагается.
Раньше считалось, что такой "формой согласия" является согласие на официальный брак. Сегодня очевидно, что брак к "разрешению на секс" вообще отношения не имеет.
Таким образом, именно в сексуальной сфере сложилась крайне мутная ситуация в правовом отношении. Тупик, по-простому говоря. И понятно, что положение будет только усугубляться. Нам в России пока что проще - с силу нашей патриархальности...