Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2004-05-18 19:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:artistic

Концепция Сапожника (начитавшись Галковского)
Про английского агента Фрая (Ленина), про английского сатрапа Евреишвили (Сталина), Великую Английскую Октябрьскую Революцию 1917 года и 3-ю Мировую мимо Туманного Альбиона по спецзаказу Лондона - все понятно. Снимаю сапоги в знак уважения. Но - по-человечески обидно. Как же так? Всё "Европа, Европа", "асы дипломатии с 18 века", а про самую что ни на есть европейскую Европу забыли - будто бы она во всей НАШЕЙ европейской истории сбоку припека.
Я, конечно же, спешу заступиться за Францию. Что ж за петрушка такая? Англия разводит, Германия воюет, американцы тоже как-то суетятся - а старушка Франция будто бы скучает в одиночестве, ничего не делает, а все кругом якобы только и дрючат ее, как хотят. Будто бы не Франция - родина Талейрана, Наполеоновского Кодекса, спецслужб Фуше и гильотины! Нет, мы, старые поклонники д'Артаньяна, никогда не признаем, что какой-то Бэкингем поимел нашу французскую королеву без всякой моральной компенсации! Тут явно что-то недосмотрел Дмитрий Евгеньевич. Ужель нет в Париже Генерального Штаба?! Ого-го какой есть Штабище!
Итак, внесем ясность. Уже из только что перечисленных фактов, думаю, ясно, что Франция (посредством своего Генштаба) тайно управляла Германией во время всей ее бесславной эпопеи 1933-1945 гг. Отдадим должное прозорливости французских аналитиков, которые еще в 1922 году сумели разглядеть недюжинный потенциал в совершенно незаметном истеричном пареньке по имени Адольф Шикльгрубер. Дмитрий Евгеньевич безосновательно считал, что только хваленые английские профи смогли разглядеть в безработном эмигранте-писаке Троцком в 1915 году будущего Наркомвоенмора. Шалишь! Французские Мегре не уступят вашему Холмсу!
Да, что уж тут... Германия, понятно, на исходе 1-ой Мировой была наводнена французскими шпионами. Особенно они интересовались Мюнхеном. Тогда-то и был завербован казавшийся бесноватым ефрейтор...
Да вы и сами посудите? Придурковатый ефрейтор, с каким-то полухудожественным образованием, истерик, человек, неприятный в общении... Да он еще хуже, чем недоучившийся семинарист Коба! И вы пытаетесь уверить меня, что дебиловатый Шикльгрубер мог управлять культурнейшей страной Европы, да еще захватывать другие страны?!
Не смешите. Как дураку Кобе во всем помогали английские боссы, так и дурак Адольф не мог шагу ступить без кураторов из Сюртэ. Французские дипломаты, финансисты, соль Европы... Они-то и вели дела Германии более-менее успешно.
Вы спросите - как же Гитлер не избавился от такой назойливой опеки? Да так же, как и т. Сталин. НЕ МОГ! Ибо - вот уж плагиат какой! - ловкие лягушатники взяли под контроль ТАЙНУЮ ПОЛИЦИЮ Германской империи. Да и агентов набрали - уж не одного Шикльгрубера! Вот, к примеру, Гиммлер. Рема расстреляли в 1933, а Гиммлер был живехонек аж до 1945. Думаете, спроста? Нет, НЕСПРОСТА!
Как Молотов у Сталина. Всех кругом расстреливают - а Молотов живой. Ежу понятно - английский агент. А Гиммлер тогда чей? Правильно. "Ответ ужасно прост, и ответ - единственный!" Французский агент!
Спросите, какую же именно немецкую ТАЙНУЮ ПОЛИЦИЮ контролировали ушлые французы? Гестапо, что ли?
Фу! Не надо так примитивно. Это ж ТАЙНАЯ полиция. Понимаете? Вы еще скажите, что Сталина контролировало НКВД. Ха-ха-ха!
Может вызвать недоумение, зачем же тогда французы позволили Гитлеру захватить собственную страну. Ну, это уж совсем просто. Во-первых, если Гитлер - это агент Франции, то о каком захвате может вообще идти речь? Так, некоторые перестановки в высших эшелонах власти, незаметные для простых парижан. Ведь об этом ВСЕ ЗНАЛИ.
Вы удивляетесь? Напрасно. Вот ведь, Дмитрий Евгеньевич справедливо указывает, что ВСЯ ЕВРОПА знала о том, что Сталин - агент Англии, а СССР, соответственно, ее протекторат. Поэтому ведь на саммиты к Сталину никто из лидеров других стран не ездил, не так ли, Дмитрий Евгеньевич?
Вот ТОЧНО ТАК ЖЕ все знали про то, что Гитлер - агент Франции. Поэтому отнеслись к захвату спокойно. А что Гитлеру делать? Ну, взял он Париж. А ТАЙНАЯ-то ПОЛИЦИЯ все равно держит его на мушке! От нее не убежишь! «Гитлер капут!» - как бывало, ласково шутили с фюрером его парижские кураторы.
Вы спросите, чего ради Франции было все это затевать? Так и это понятно. Думаете, Франции не хотелось ОСЛАБЛЕНИЯ РОССИИ? Это ж главная цель! Англия, вон, ради ОСЛАБЛЕНИЯ РОССИИ революцию устроила в 1917, свои войска в Европе под немецкие дивизии подставила - а все почему? А Россию не любила.
Вот и Франция в 1941 отыгралась. Хотела (не сама Франция, конечно; ее Генеральный Штаб) Россию опустить, но сама идти против нее боялась. Помнила, гадина, 1812 год!
Потому и решила на Россию Германию натравить. А чтобы сподручнее было немцам воевать - решила им свои ресурсы предоставить. НО ТАК, чтобы В СЛУЧАЕ ЧЕГО русские (они же англичане) ничего не заподозрили. А как такое сделаешь? ВОт и пришлось Франции Гитлеру сдаваться. Чего не сделаешь ради ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ!
И вы теперь еще спрашиваете, почему не состоялась встреча в верхах Гитлер-Сталин? Да это ж очень просто. Они же не смогли бы толком поговорить: один все время бегает, чтобы в Париж позвонить, а другой - чтоб в Лондон. Неудобно как-то разговаривать.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Да что вы!
[info]sapojnik@lj
2004-05-25 05:08 (ссылка)
Очень приятно продолжить знакомство, Виктор! :)) А меня, кстати, зовут Алексей.
Спешу Вас заверить, что Вы, на мой взгляд, напрасно беспокоитесь. Со своей стороны я вовсе не собираюсь "обижаться" на Дмитрия Евгеньевича. Признаюсь, что его последний отзыв мне даже польстил. Не зря ведь римляне говорили: "Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав!"
А Галковский определенно рассердился. При этом, заметьте, он ведь ничего не возразил по существу. Из этого я с легким удивлением делаю вывод, что в данном конкретном случае мне действительно удалось поколебать его уверенность в собственных построениях.
Благодарю Вас за направление - я нашел и с удовольствием почитал дневник Влада Шурыгина (о котором доселе не имел ни малейшего понятия). Но там, по-моему, все ясно с самого начала: человек с убеждениями Влада просто обречен "споткнуться" о Галковского. Даже странно, что он еще так долго держался и "относился к Галковскому с симпатией".
Что же до меня, то я, как Вы, наверно, успели заметить, к поклонникам СССР не отношусь. Другое дело, что я и в России XIX века не вижу "земли обетованной". Я бы отнес себя к, если можно так выразиться, "жителям сквозной России" - той, что оставалась неизменной и в 19, в 20, и, надо думать, в 21 веках.
Хотя, по терминологии Д.Е., я, наверно, "советский". Только меня это не обижает так, как Шурыгина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Галковский - это голова!
[info]verybigfish@lj
2004-05-27 08:01 (ссылка)
Галковский доказывает убедительно, что можно совершенно ИНАЧЕ интерпретировать историю. Применяя его схему, вдруг обнаруживаешь её удивительную эвристическую мощь - слушая авторитетных политолог, воочию убеждаешься, что всё это - анализ виртуальной действительности. А как на самом деле?! О, как на самом деле... А что вы хотите доказать?! Доказывающий может приинтеллектуальной ловкости доказать всё, что угодно. Галковский - интеллектуальный санитар "леса". После него надо ВСЁ радикально переосмысливать. А кто на такое способен? То-то. Братья по разуму! Объединимся к "орден Меча и Орала"!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -