По поводу "Теленка"
Слышу краем уха дружный вой недовольных текущей экранизацией "Золотого теленка". Я, однако, не спешил бы к нему присоединяться. Единственное, что меня по-настоящему раздражало - дурацкие мультипликационные вставки. Вот уж, действительно - "ни уму, ни сердцу".
А в остальном - что ж плохого-то? Меньшиков очень даже на месте, Балаганов неожидан - но "что-то в нем есть", Паниковский, увы, совершенно необаятелен - но это грех и всех прочих экранизаций "Теленка". В книге в Паниковском есть безусловное обаяние, а на экране оно теряется. Почему? Интересно было бы подумать.
Безусловная удача - Корейко. И это при том, что нынешнему актеру надо соревноваться с безусловным гением - Евстигнеевым. Авторы фильма молодцы: они решили соперничать не в уровне актерского мастерства (что очевидно безнадежно), а попробовали зайти через "более точное попадание в типаж". По-моему, удалось!
Что лично меня подкупает: создателям фильма пока все ж удается сохранять легкость первоисточника. Это особенно заметно на фоне недавней дико тяжеловесной экранизации "Мастера и Маргариты" (эта "битюжья поступь" в итоге и сгубила творение Бортко на корню). Пересказывать авантюрные романы надо легко, без натуги. Натуга при экранизации вообще все портит безвозвратно.
Если б еще мульты дурацкие убрали...