Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-02-01 10:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу "Теленка"
Слышу краем уха дружный вой недовольных текущей экранизацией "Золотого теленка". Я, однако, не спешил бы к нему присоединяться. Единственное, что меня по-настоящему раздражало - дурацкие мультипликационные вставки. Вот уж, действительно - "ни уму, ни сердцу".
А в остальном - что ж плохого-то? Меньшиков очень даже на месте, Балаганов неожидан - но "что-то в нем есть", Паниковский, увы, совершенно необаятелен - но это грех и всех прочих экранизаций "Теленка". В книге в Паниковском есть безусловное обаяние, а на экране оно теряется. Почему? Интересно было бы подумать.
Безусловная удача - Корейко. И это при том, что нынешнему актеру надо соревноваться с безусловным гением - Евстигнеевым. Авторы фильма молодцы: они решили соперничать не в уровне актерского мастерства (что очевидно безнадежно), а попробовали зайти через "более точное попадание в типаж". По-моему, удалось!
Что лично меня подкупает: создателям фильма пока все ж удается сохранять легкость первоисточника. Это особенно заметно на фоне недавней дико тяжеловесной экранизации "Мастера и Маргариты" (эта "битюжья поступь" в итоге и сгубила творение Бортко на корню). Пересказывать авантюрные романы надо легко, без натуги. Натуга при экранизации вообще все портит безвозвратно.
Если б еще мульты дурацкие убрали...

(Добавить комментарий)


[info]ma79@lj
2006-02-01 04:53 (ссылка)
Гердт не обаятелен? старнно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gigienishvili@lj
2006-02-01 05:37 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krol_hydrops@lj
2006-02-01 10:47 (ссылка)
Как у Швейцера, так и у Захарова - чувствуется, что Гердт не очень любит Ильфа и Петрова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_courage@lj
2006-02-01 04:53 (ссылка)
А чем вам Паниковский-Гердт не угодил? По-моему, очень даже обаятелен. =)

(Ответить)


[info]echis@lj
2006-02-01 04:58 (ссылка)
Нет, Вы серьезно довольны?
Мне удалось посмотреть минут пять первой серии. Дольше не выдержала: по-моему, тоска зеленая. Меньшиков абстрактен, Балаганов неожидан, да, но несимпатичен и сам как мультяшка. Остальные слишком бурную деятельность развивают на пустом месте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hippy55@lj
2006-02-01 05:05 (ссылка)
ППКС!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-02-01 05:09 (ссылка)
Что-то мне подсказывает, что вы УЖЕ сели смотреть с большим предубеждением. Вам Меньшиков не нравится В ПРИНЦИПЕ, наверно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]echis@lj
2006-02-01 06:51 (ссылка)
:) Не стоит слушать неизвестно чьи подсказки :))
Нет, я, признаться, даже не знала, что фильм начнут показывать в этот день. Просто включила телевизор.
Касательно Меньшикова: он мне нравится. В "Покровских воротах", например. А здесь он, повторюсь, абстрактный какой-то. Остап Ибрагимович все же того, поживее, поэнергичнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wellochka@lj
2006-02-01 05:18 (ссылка)
Алексей! Я негодую! :))))) Вам понравился этот "Теленок"??? Я уснула в первой же серии! А на Герда, попрошу не наезжать :))

А насчет тяжеловестной "Мастера и Маргариты" готова спорить до хрепоты! :) Вот только появитесь в офисе! :))))))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eliya@lj
2006-02-01 11:33 (ссылка)
Так его, так!

(Ответить) (Уровень выше)

Гердт - обаятелен!
[info]sapojnik@lj
2006-02-01 05:40 (ссылка)
Ну ладно, ладно! С Гердтом я ошибся. "Надеюсь загладить, искупить..." (с)

(Ответить)


[info]stroler@lj
2006-02-01 06:13 (ссылка)
Посмотрел вчера 3-ю, кажется, серию... Роскошная опочивальня, белоснежные простыни, белоснежные наряды Остапа-Меньшикова... Как-то далековастенько всё это от литературного оригинала. Меньшиков вышагивает с прямой спинкой и задранным вверх подбородком , прямо как Витас на сцене (может и того снимать в роли Бендера?- Думаю, не менее было бы "интересно", а м.б было бы интересней и без кавычек).
А кина - нет. Киноэкранизация - это адекватно талантливое первоисточнику произведение. Вот Гомиашвили запомнился - хотя бы падением мимо стула с полной рюмкой и вставанием с оной же - в романе этого не было, но веришь, что Остапу это было свойственно - такая цепкость и устойчивость при любых житейских штормах. Но ведь такое надо придумать, сыграть, снять! А смотреть вновь произносимые тексты Ильфа и Петрова , которые всем уже наизусть известны - профанация киноискусства. И никакие хлопотания актёрскими лицами - известными и неизвестными, никакие мультвставки не спасают положения.
Оговорюсь - по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну-у, это уж придирки!
[info]sapojnik@lj
2006-02-01 06:22 (ссылка)
"...Меньшиков вышагивает с прямой спинкой и задранным вверх подбородком..."

А как же прикажете ходить Остапу Ибрагимычу, потомку янычар? Неужто мелко семенить, полусогнувшись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну-у, это уж придирки!
[info]stroler@lj
2006-02-01 06:38 (ссылка)
А придумать потомку янычар СВОЮ, а не михАлковско-кадетскую походку ему слабо было?!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну-у, это уж придирки!
[info]ordures@lj
2006-02-01 12:51 (ссылка)
Прямая спинка - это у танцоров. Бендер брутальнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sophiya@lj
2006-02-01 06:37 (ссылка)
"Я негодую! :))) Вам понравился этот "Теленок"??"

Спать захотелось, наверное, оттого, что надо в 20 часов начинать показывать, а не почти в 22 начинать.
Ч=Усталые, изможденные люди. Пришли домой. С работы. Уже устали - а тут опять мозги напрягать надо. Лучше "Дом-2", там все натурально играют.;)

Не противьтесь. Скажите, что тоже не нравится, раз на попятную пошли:). И все радостно согласятся. Потому что НОВОЕ - его сложнее воспринимать, чем всё кивать на признанных авторитетов (Гердт, Юрский, Миронов) и,как в "Масяне" : "А вот раньше-то ООО!" -" А вот раньше -то УУУ!" (в поезде).

Молодец, что выступил. Респект:).

(Ответить)


[info]vellina@lj
2006-02-01 07:55 (ссылка)
Мне тоже нравится пока. Как и Вам - легкость и драйв. Именно отсутствие энергетики раздражило меня в М&М. Там актеры подают реплики. А в "Теленке" играют. Чувствуется, что атмосфера на съемочной площадке была вполне себе комедийная, не задушенная пиететом к классикам.
И по поводу актеров - согласна абсолютно. Паниковский вот только... Конечно, это не "вздорный старик", но он так трогательно жалок.
А еще прекрасный саундтрек.

(Ответить)


[info]alik_manov@lj
2006-02-01 08:40 (ссылка)
не смешно!

(Ответить)

Вы наверное шутите???
(Анонимно)
2006-02-01 10:38 (ссылка)
Не сочтите меня снобом, но мне этот сериал с самого начала очень не понравился. Может быть от того что как уже здесь заметили новое всегда критикуют и сравнивают, а может быть от того что я прочитал эту книгу раз 8 наверное (кстати вариант с Юрским на мой взгляд тоже не идеален). Во первых очень сильно удивился когда Зося Синицкая назвала ребусника "папой" несколько раз подряд - вообще то в романе она "внучка" - или это новая трактовка? После этого (100% умышленного "ляпа") на другие детали обращать внимание просто не хотелось, но о типажах не сказать нельзя. Корейко в романе - коренастый мужчина "в последнем приступе молодости", увлекающийся гирями. Алексей Девотченко (как значится на сайте первого канала) гениально сыграл роль злого и принципиального опера Степы в "Бандитском Петербурге". Питерский опер и подпольный миллионер - это разные типажи. И режиссер этого не может не понимать. То же можно сказать и про остальных персонажей - Балаганов в сериале - ПТУшный наркоман, а не молодой вор со стажем. Да и вообщем то все реплики в устах этих киногероев звучат особенно фальшиво. Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята. Максимум, на что способны эти продюсеры - интерпретировать роман в блатной водевиль, "Свадьба в малиновке в XXI веке". Да еще и мультипликация в стиле пива ПИТ. Ширпотреб у них получился, причем для тех кто не имеет представления о романе и не читает подобное "ретро".
Так что "не верю"
Лажа. Полная!!!

(Ответить)


[info]albu@lj
2006-02-01 16:19 (ссылка)
Посмотрел кусок фильма. Действие крайне затянуто, никаких мыслей у большинства сцен нет. Обычный промышленный продукт на основе литературного материала.

(Ответить)


[info]taisha@lj
2006-02-01 20:01 (ссылка)
Киношка дошла до такого,что превратили авантюриста
в жизнь нелюбящего, но внешне якобы и типа бодрящегося интеллигента.
Сплошная внешность.Никакого внутри.Черт его знает, что с Меньшиковым такое.Нет куража.Жизни нет, и нет искры. Как и на чем он бы смог делать аферы, ежели там смертельная усталость сквозит вторым слоем, и видна как белый день...Ненатурально.

(Ответить)


[info]leon_85@lj
2006-02-02 08:33 (ссылка)
А кто играет Корейко?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-02-02 09:28 (ссылка)
Стёпа из "Бандитского Петербурга"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы таки будете смеяться
[info]leon_85@lj
2006-02-02 10:03 (ссылка)
но я понятия не имею кто это :) Не смотрел, просто-напросто.

(Ответить) (Уровень выше)

Он?
[info]leon_85@lj
2006-02-02 10:08 (ссылка)
http://www.goldenmask.ru/2003/images/human_picture_23.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он?
[info]sapojnik@lj
2006-02-02 10:10 (ссылка)
Из личного досье выдрали? :) Похож, зараза!

(Ответить) (Уровень выше)