Я, уважаемый, всего лишь цитирую вам информацию с сайтов ведущих бизнес-школ мира типа Гарварда и Стэнфорда. Все они охотятся на абирутиентов-пилотов и олимпийских чемпионов, чтоб студенты у них учились бесстрашию, упорству и мгновенной реакции, без чего из первогодка бизнес-школы не выйдет будущего CEO или на крайняк консультанта Маккинзи. Такая у них фишка. Вам смешно - а абитуринетам Би-школ нисколечки.

Юрий, давайте говорить о реальностях и задачах, которые может ставить перед собой выпускник средней школы.

КАКОЙ ему МВА? ;o) Ему бы BA/BS или инженерный диплом. Вот тут вполне реальна заочка и прочее.

А МВА это уже после этих дипломов, простите. И это не первичный уровень высшего образования совсем.

Это вы не мне, это вон там господин за солдатчину сразу МБА просит - вот вы ему и намекните, что не в коня корм, не по чину губу раскатал - а я уже намекнул как мог.

Ну я не для красного словца завернул ;-)
Я реально закончил после армии институт (это к вопросу к якобы "массовому отупению после армии"), а сейчас действительно получаю MBA в АНХ.
Не о том речь. Я считаю себя действительно профессионалом в своей воинской специальности, повторюсь, служил по контракту.
Мне интересно, что такого могли мне предложить сторонники контрактной армии, чтобы я согласился продолжить службу за их слабосильных отпрысков?
ВЫ ХОТИТЕ ЗАИМЕТЬ ПРОФЕССИОНАЛА? ТАК НАЙМИТЕ ЕГО! Вот, наймите меня на ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ СЛУЖБУ.
Таких как я много - тех, кто мог бы прекрасно служить в армии, но ушли из-за того, что общество им предложило за ПРОФЕССИОНАЛИЗМ 120$.
При этом учтите, что выгоды от службы по контракту должны перекрыть все возможные выгоды от работы на гражданке. Давайте, жду.

После АНХ не МБА, а так, корочка... А профессионалов я НЕ ХОЧУ. Какие они вояки, не знаю, а вот в народ стрелять, когда прикажут, будут без колебаний.

"После АНХ не МБА, а так, корочка"
Для начала пойдет ;-)
А дальше посмотрим.
"А профессионалов я НЕ ХОЧУ. Какие они вояки, не знаю, а вот в народ стрелять, когда прикажут, будут без колебаний. " - а вот тут согласен целиком и полностью. Наемная армия будет прежде всего направлена против внутреннего недовольства.

Стоп. Вот этот институт после армии вне конкурса и предлагают.

А МВА - это для ушедшего в запас кадрового офицера.

А по поводу $120 - я абсолютно с Вами согласен, что это, мягко говоря, издевательство.

Мое устойчивое мнение, что контрактник должен получать $1000-$1200, и целевую помощь на приобретение жилья, если срок его службы превышает 7 лет. Причем, пока он будет на казарменном положении (первые 5 лет, например, он на руки получает те же $120-$200, а остаток на спец.счет накопительный с хорошими процентами. Так, чтобы через 5 лет первого контракта выходил "на гражданку" с парой специальностей уровня ПТУ/техникума (уже), полштукой баксов на счету и субсидией на квартиру в разумном размере. Тогда - ПОБЕГУТ БЕГОМ. Очередь будет стоять в военкоматах ;) И, естетсвенно, соответствующее страховоее и пенсионное обеспечение.

Жму руку единомышленнику. Проблема в том, что ВСЮ армию на таких условиях не укомплектуешь. Никуда мы от срочной службы не уйдем.

Дак речь о том, что срочная служба нужна ТОЛЬКО для создания моб.резервов.

И по "А" вся армия (погранцы, ПВО, РВСН, летный состав ВВС, флот, войска немедленного и быстрого реагирования, ВВ) должна комплектоваться так + вольнонаемные с более низкими зарплатами и меньшими соц.гарантиями. (наземные аэродромщики, портовые службы, инженерные войска, ипр.)

Причем их общая численность должна быть явно меньше текущей общей численности. Не на порядок, конечно, это я хватанул. Но ощутимо.


А все остальные - 6 месяцев учебки + учения - для всех по призыву, и сборы месячные раз в два года, например. Для поддержания знаний, навыков и умений. Без отсрочек и прочей ерунды. Только по здоровью. С соответствующими последствиями для гражданской карьеры.

Альтернативщиков по вере - в госпиталя/дома престарелых. Санитарками.

Ежели же (недай бог) переходим к "Б", на месте учебок развертываются боевые соединения, и далее по тексту :)

Опять же полностью согласен, только мы живем в России, где лето и зима сильно отличаются. Поэтому 6 месяцев мало для всесезонной подготовки. Например, по моей службе, тушение пожаров летом и тушение зимой - две большие разницы, как говорится. Для полной подготовки нужен год.

Следующие сборы ставим через сезон, и.т.д. :)

Просто... Ну НЕЧЕМ занять бойца, например, мотострелка или артиллериста между учениями. Получим ту же ситуацию.

Идея очень простая - все бойцы должны нести боевое дежурство или находиться в учебном процессе. Чтобы на дурь времени не было.

Можно, в принципе, на три месяца распустить, а потом опять учеба/учения. И свободен.


А Ваша служба, простите, это войска постоянной боеготовности. Контрактное комплектование :)

Да ладно, нечем. Боец должен технику знать до последнего винтика. Между учениями - изучение техники. Стрельбище, опять же.
ИМХО - за год служба не успевает надоесть. А вот после года уже все... Скука, все до боли знакомо, все одно и то же...

Может быть. Здесь, врать не буду, не специалист. Это к военным психодогам.