Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2004-06-02 17:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Открою Кодекс на любой странице...
И не могу - читаю до конца!" (В. Высоцкий)

В ходе безуспешных поисков "версии убийства Джонсона" залез в чудом сохранившиеся на каком-то архивном сайте "Книги Благодарностей и Просьб", почитал. Прослезился...
Волей-неволей напрашивается сравнение нынешнего Галковского ЖЖ и "Книги Благодарностей". Не знаю, может быть, я окажусь одинок в своем чувстве - но мне упорно кажется, что сравнение не в пользу ЖЖ. Почему-то кажется, что общий уровень разговора в "Книге Благодарностей" ощутимо выше.
Это печально. Неужели действительно все с годами только разрушается?
Прежде всего, обращает на себя внимание значительно более широкий круг тем, обсуждавшихся в "Книге Благодарностей". Нынешний ЖЖ уже давно крутится исключительно вокруг обсуждения всяких исторических парадоксов разной степени провокационности, а главным образом посвящается завиральной (на мой взгляд) Теории Дмитрия Евгеньевича насчет "Англия - это наше все".
В целом же создается впечатление, что в "Книгах" и в ЖЖ мы видим как бы двух разных Галковских: более ранний еще находится в поисках истины, более поздний Истину уже "открыл". Это объясняет, почему "Книги" читать значительно интересней и приятней: a priori с человеком умным и ищущим общаться лучше, нежели с тем, кто уже все НАШЕЛ и лишь снисходит для просвещения невежд.
Психологически Дмитрию Евгеньевичу сегодня, наверное, комфортнее: все же человеку с его сугубо рациональным складом ума неприятно все время НЕ ЗНАТЬ и СОМНЕВАТЬСЯ; теперь, получив наконец вожделенную отмычку ко всем замкам (о которых он местами так здорово и интересно писал в "Тупике"!), он, видимо, успокоился.
Пожалуй, нам, скромным почитателям прежнего Галковского, остается лишь подивиться тому, какими сомнительными плодами готов довольствоваться обессиливший в поисках Истины ум, и поискать утешений в создавшемся помимо нашей воли положении.
Утешений может быть несколько. Во-первых, занятная версия Галковского уже, буквально на наших глазах, меняет его отношение к американцам. Еще в "Книгах" он называл их, помнится, "червями" и "одноклеточными", смеялся над их способами решения проблем - что все ж местами напоминало сильно интеллектуализированного Задорнова. Теперь же, УЗРЕВ в американцах единственного ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОТИВНИКА вспобеждающих бриттов, Дмитрий Евгеньевич, похоже, не без успеха заставляет себя американцев любить. "Янки - вовсе не надменные", "Я благодарен американцам за мое спасение от ядерного Апокалипсиса" и т.д. Право, на фоне привычного ныне тотального в своей тупости анти-американизма все это смотрится свежо, эпатажно и здраво.
Кроме того, Галковский теперь окончательно отказывается замечать и придавать какое бы то ни было значение евреям, открыто провозгласив их чем-то вроде "подставной нации". Хороший афронт антисемитам, который они, впрочем, при желании спокойно переваривают, начиная говорить о "жидонорманнах".
Но, собственно, это все. Похоже, о происках Англии Дмитрий Евгеньевич ныне готов говорить бесконечно, обнаруживая оные буквально во всех явлениях окружающего мира. Человеку без столь же горячей заинтересованности данной "идеей-фикс" следовать за ним далее становится все более затруднительно...


(Добавить комментарий)


[info]verybigfish@lj
2004-06-04 03:17 (ссылка)
Добрый день! Не могли бы Вы дать ссылку на "Книгу Благодарностей"? Буду весьма признателен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отчего ж нет?
[info]sapojnik@lj
2004-06-04 04:02 (ссылка)
Сам получил от доброго человека. Извольте-с! Но там, как я уже говорил, не все хватает. http://web.archive.org/web/*/www.samisdat.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybigfish@lj
2004-06-04 04:30 (ссылка)
Большое спасибо, но у меня ссылка не работает, увы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ха-ха!
[info]sapojnik@lj
2004-06-04 04:50 (ссылка)
Так и у меня теперь не открывается! Это точно чьи-то происки -боюсь, как бы не Самого. Не хочет, видно, чтоб люди нашли доступ к его раннему, ДОАНГЛИЙСКОМУ периоду.
Попробуйте ближе к ночи - может, это архив.орг глючит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ха-ха!
[info]verybigfish@lj
2004-06-04 05:38 (ссылка)
Не судите строго Галковского - мне кажется, что он общается в ЖЖ конспиративно, стараясь не быть зарегистрированным. Для правильного понимания его надо "фильтровать", ибо он закодирован. Темы он поднимает, согласитесь, опасные, и если говорить о них напрямую, можно вызвать на себя неприятности. Он общается намёками, и важно эти намёки понимать. Зря Вы на него нападаете, даже если "из уважения". Вы предложили свою версию объяснения истории, но она только подтверждает идею Галковского, что историю можно толковать ВЕРОЯТНОСТНО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labazov@lj
2004-06-05 19:21 (ссылка)
Думается, что некоторые ошибаются в своих суждения о степени здравомыслия г-на Галковского. Д.Е. абсолютно адекватен нынешней ситуации, трезв и хитроумен. Просто он пишет новую книгу.
На книжном рынке есть устойчивый спрос на конспирологическую литературу (персонофицированная "злая воля" понятнее обывателю как универсальная "отмычка" к историко-политическим хитросплетениям, чем занудные профессорские рассуждения). Однако, предложение на этом секторе книжного рынка не блещет новизной. Ну, опять "масоны" с "иллюминатами" да "тамплиерами", из-за спин которых выглядывает понятно кто, ну очередное "разоблачение" битв и игр с оккультными силами, ну очередные издания очередных томищ про всемирный "заговор против России". Читали, знаем, плавали... Застой "конспирологической мысли" бросается в глаза: нет новых схем, фигурантов, интерпретаций известных фактов.
Можно предположить, что на этом фоне, книга "Россия - криптоколония Англии" станет сенсацией. Издатели передерутся до кровопролитиев, патриотические круги и около по своему обыкновению учинят дикий скандал с перспективой анафем, крестовых походов и мордобитиев, критика взвоет, глядишь и посольство Сент-Джеймского двора в первопрестольной протест какой предъявит... А читатели, под шумок скандалов, да и раскупят массовый тираж да и не один.
Д.Е. из разряда писателей элитарных (малотиражных и малопонятных публике почтеннейшей, полупочтеннейшей и которой так себе) станет писателем массовым, лидером продаж, "героем дня" etc. Операция "прорыв из периметра Садового кольца" на оперативный простор российских читательских масс имеет все шансы увенчаться успехом.
А сейчас Д.Е. "обкатывает" концепцию и аргументацию на аудитории LJ. Публика интеллигентная, в пешие эротические путешествия не посылает, сама и аргументов подбросит, фактиками занятными поделится, изячный поворот мысли спровоцирует, а то и родит...
Впрочем, все вышесказанное влегкую опровергается. Д.Е. себя абсолютно грамотно позиционировал, его позиция непробиваема. Он - мастер изощренных интеллектуальных провокаций и изобретательный практик PR.
А посему, остается нам ("лабазникам" да "сапожникам") лишь созерцать сей увлекательнейший интеллектуальный перформанс ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Об искренности Галковского
[info]sapojnik@lj
2004-06-08 01:32 (ссылка)
Версия у вас любопытная и основательная, уважаемый Иван. Но я в нее не верю, а почему - могу лишь ответить цитатой из своего ЛЮБИМОГО фильма:

"Ну как же вы не понимаете?! Главное в бароне Мюнхгаузене не то, что он летал... или не летал... А то, что он НЕ ВРЁТ!" (к/ф "Барон Мюнхгаузен" Марка Захарова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Об искренности Галковского
[info]labazov@lj
2004-06-08 02:38 (ссылка)
Нормальная версия. Д.Е. - манипулятор первоклассный, игрок талантливый. Хотя, в свое время, уход Д.Е. на просторы игры Galaxy Plus и сопутствующие "утиные истории" несколько озадачили и заставил призадуматься...
Выслал Вам архив гестбука Д.Е. Телеграфируйте получение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]falcao@lj
2004-06-07 07:51 (ссылка)
Уважаемый Алексей Валентинович!

Я читал известный Гестбук Галковского в те еще времена, и у меня есть нечто вроде его копии. Если Вы на зеркальных сайтах нужную главу не достали, то я могу в принципе Вам подкинуть. Я имею в виду то место, где Алексрома говорит о версии убийства Кеннеди.

Исчезновение Гестбука в определённый момент вызвало у меня определённые же подозрения. Дело в том, что место, где Д.Е. говорил о стратегии Америки, бихевиоризме и прочем, совпало впоследствии дословно с выступлением персонажа из "Друга утят", который был там охарактеризован как "профессор кислых щей". Не помню сейчас его сценического имени. Возможно, были и другие причины. Сайт "Друга Утят" тоже удален сейчас.

Мне не кажется этичным публикация чего-либо в ЖЖ без разрешения Д.Е., поэтому я предлагаю Вам, если Вы заинтересованы в присылке каких-либо старых материалов из Гестбука, скинуть мне на адрес

falcao_62@yahoo.com

свой адрес, и я интересующие Вас страницы пришлю.

Мне, кстати, в означенном Гестбуке нравится очень многое, но больше всего запомнилось несколько вещей.

Одна - где Д.Е. чистит пёрышки "ивановцам" и говорит про "русские народные песни и пляски" с "удмуртскими взвизгами". Замечателен пассаж про Черномырдина, где паузы в его речи заполнены разного рода непечатными выражениями. Прекрасен рассказ об истории обретения Интернета Россией - "живите, носопыркины". Много другого, что я сейчас и не вспомню.

С надеждой поддерживать дальнейшее общение с приятным собеседником,
Виктор Сергеевич aka Falcao.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасти Алексрому для народа!
[info]sapojnik@lj
2004-06-08 01:25 (ссылка)
Да зачем же так официально, Виктор Сергеевич? Можно просто Алексей! :)) Конечно, я был бы очень рад получить послание Алексромы. Думаю, что никаких проблем с авторскими правами тут быть не должно - тем более, что непонятно, какие могут быть права на Алексрому у Галковского. Адрес у меня тот же, что указан в ЖЖ - sapojnik@mail.ru.
Вы подтверждаете мои подозрения, что у Дмитрия Евгеньевича происходит в последнее время какая-то внутренняя ломка. Боюсь, как бы в конечном итоге не дошло дело до "Бесконечного тупика". Ведь там, как уже заметил Прокруст из ЖЖ, "нет ни слова об Англии".
Для нынешнего Галковского это уж никак не достоинство, увы...
Также очень рад продолжать знакомство!
Алексей-Сапожник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасти Алексрому для народа!
[info]labazov@lj
2004-06-08 02:56 (ссылка)
Версия о Джонсоне как организаторе убийства Кеннеди - в посланном Вам почтой архиве гестбука Галковского в файле galkov09gb.htm (пост Алексрома от Thursday, March 18, 1999 at 03:29:42).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2004-06-18 02:46 (ссылка)
Поискал я-поискал файл galkov09gb.htm, но он "как сквозь землю испарился". А все остальные есть.

Можно Вас просить выслать мне этот файл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не вопрос...
[info]labazov@lj
2004-06-18 05:33 (ссылка)
Я высылал архив гестбуки Галковского [info]sapojnik@lj`у и [info]verybigfish@lj`у.
Могу и Вам выслать, укажите свой мейл или пришлите мне письмо на мой адрес (он есть в моем userinfo).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасти Алексрому для народа!
[info]verybigfish@lj
2004-06-08 21:15 (ссылка)
Уважаемый Алексей! Нельзя ли и мне стать осчастливленным чтецом Архива Галковского? Был бы Вам весьма благодарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неточность
[info]nighternet@lj
2004-06-14 11:52 (ссылка)
"В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США."

(Ответить) (Уровень выше)

Спасти Галковского для народа!
[info]nighternet@lj
2004-06-14 11:49 (ссылка)
Простите что опять вмешиваюсь. Думаю, что занимать журнал уважаемого ДЕГ рассуждениями о его "падении" не совсем этично, поэтому пишу сюда.

Галковский как человек не изменился. Я тоже пока читал Тупик думал: "ну тут продолжать и продолжать", а когда дочитал до последней точки (черная минута), то понял что все закончено. Но это к книге, а в жизни? Ведь получается что не "своего Вертера" а своего Фауста человек написал в двадцать лет.

А написал, вышел из подполья, а вышедши увидел такое.. Читать его сегодняшние поделки очень сложно и, главное, непривычно для тех кто привык к Тупику. Сейчас все в двойной и тройной кодировке. Везде заглушки, байпасы, отражатели, клапаны. Заметьте, что "инстументарий" совершенно подпольный, водопроводный. Манера изложения в ЖЖ - беседа Бывалого у пивного ларька, обращение, например, с цифрами - чисто китайское: вместо того чтобы сказать "много" или "очень мало", ДЕГ говорит 5% или 4%, или 90%. Китайцы вместо "сложное" говорят "из десяти тысяч вещей". Формулы не требуются.

А почему? Он - не конспиролог, он окружен конспирологами со всех сторон так плотно, что если бы даже он захотел рассказать о том как устроен пылесос, то результат был бы все равно: ага, скрытый двигатель..в середине..не видимый глазу..и тянет, тянет! С детьми не говорят о философии, детям рассказывают сказки, морализаторские. "Который из нас не Гоголь из этих Выбранных Мест"- сказал как-то поэт.

Я думаю он аудиторию недооценивает, но это уроки последних десяти лет "общения" с Козлачковыми. К тому же писатель должен четко оценивать жанр. Guestbook был "чаепитием на даче", ЖЖ - разговор у пивточки.

PS. Ничего особенно оригинального в его Всеобщей теории англичан нет. Почитайте "откровения" Lindon LaRouche в http://members.tripod.com/~american_almanac/sitemap.htm (тут хватит на недели) или более конкретно http://members.tripod.com/~american_almanac/britspt.htm LaRouche - зверушка покрупнее. 6 раз run for the president of US, есть своя финансовая база, куча сторонников, каналы промывания мозгов у студентов, свой институт. Поэтому и апетиты у него побольше. Он говорил: дайте мне $100М и 10 000 человек. Галковский - $1М и 100 человек (по моему, из "Суровая борьба с Суворовым", прошу прощения если неточно). В России Д. Карасев со своими Менялами http://www.russ.ru/politics/econom/20010629_kar.html но это уже уровень бобика Невзорова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасти Галковского для народа!
[info]labazov@lj
2004-06-14 12:29 (ссылка)
Дмитрий Галковский. "Суровая борьба с Суворовым" - "Лебедь", # 270, 5 мая 2002г. (http://www.lebed.com/2002/art2919.htm)
Цитата: "В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США".

(Ответить) (Уровень выше)

Ла Руш крут...
[info]labazov@lj
2004-06-14 12:46 (ссылка)
«Зоопарк народов» Лорда Пальмерстона - "Шиллеровский институт науки и культуры". Бюллетень №4 (1), Москва, 1995. (http://www.larouchepub.com/russian/bulletins/sib4/sib4a.html)
Нам часто задают вопрос: откуда вы взяли, что британцы, не обладая ощутимой материальной властью над миром, доминируют над Соединенными Штатами, не говоря уже о всей мировой истории?

(Ответить) (Уровень выше)

Позвольте рекомендовать:
[info]labazov@lj
2004-06-09 02:00 (ссылка)
Тайна "Ледокола" - Russky_Udod (udod99)
Бывают странные сближенья...

P.S. Г-н verybigfish, укажите свой мейл для отправки архива

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Блеск! Просто блеск!
[info]sapojnik@lj
2004-06-09 02:45 (ссылка)
По-моему, просто замечательная статья! Большое спасибо за "наводку". У г-на Удода содержатся, без сомнения, чрезвычайно ценные мысли, которые к тому же в полной мере применимы и к последним "теориям" Галковского.
Просто ОЧЕНЬ ценная статья! Как вы их находите? :))
Снимаю шляпу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Блеск! Просто блеск!
[info]labazov@lj
2004-06-09 16:23 (ссылка)
В журнале "Русский Удод" (http://udod.traditio.ru/)(вестник консервативного авангарда) под редакцией г-на [info]udod99@lj "в порядке грандиозных провокациий" много всякого в свое время публиковалось... ;-)
Отар Хаммикадзе. "Неизвестные победы". (http://udod.traditio.ru/recen18.htm)
"В “Русском Удоде” стало хорошей традицией обращать особое внимание на литературу, посвященную альтернативным путям развития мировой истории. Вот и еще две книги, посвященных этому же вопросу:
Ю. Эрденчемег. "Благословенна будь, Орда!" - Торонто, “Оксидент”, 2002. 422 с.
Э. Магкройс. "Оклеветанная война" - Остин, “Ревизионист-обсервер”, 2002. 501 с."

А ежели серьезно, то к разговору о Д.Е. почитайте статьи Кирилла Еськова (http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/) "Путешествие дилетанта" (http://udod.traditio.ru/zilant.htm) и небезизвестного г-на Пионера "Новая руская идеология" (http://udod.traditio.ru/nri.htm).

P.S. Лабазники мы, хоть люди и вольные, но с известно каким провинциальным "рылом" да "в калашный ряд" (http://www.livejournal.com/users/galkovsky/) особо не лезем, сидим себе тихо в "Лабазе" (http://www.livejournal.com/users/labazov/), всяческие "вкусности", "любопытности", "странности" да "интересности" из сетей в него тащим, да и раздаем направо-налево по простоте душевной и в припадках мизантропическогу филантропизьму исключительно в видах просвещения народного и облагораживания нравов (ну, и не без легкого автопиару, без него-то никак нонче, да и не так смешно жить)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Блеск! Просто блеск!
[info]verybigfish@lj
2004-06-10 00:49 (ссылка)
Ивану Лабазову. Мой адрес: openfire @ mail.ru Буду весьма вам благодарен.

(Ответить) (Уровень выше)

"Тятя, тятя, наши сети притащили..."
[info]labazov@lj
2004-06-10 12:13 (ссылка)
Д.Галковский. Нетолерантный монолог.
http://rema.ru/pinoller/deadend.shtml
Нетолерантный монолог Галковского.
http://www.livejournal.com/users/er2000/41652.html
Небольшое разъяснение Галковского
http://www.livejournal.com/users/pikitan/92259.html
Галковский = советский Мигель Серрано
http://www.livejournal.com/users/vic_vega/19791.html
Галковский и жалость (перепост из Утенка)
http://www.livejournal.com/users/pavell/169291.html
Опыт психоанализа
http://www.livejournal.com/users/ooops/6911.html

41. МРАМОРНО!
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/10536.html

Сам?
http://www.livejournal.com/users/laert/

(Ответить)