Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2004-06-02 17:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Открою Кодекс на любой странице...
И не могу - читаю до конца!" (В. Высоцкий)

В ходе безуспешных поисков "версии убийства Джонсона" залез в чудом сохранившиеся на каком-то архивном сайте "Книги Благодарностей и Просьб", почитал. Прослезился...
Волей-неволей напрашивается сравнение нынешнего Галковского ЖЖ и "Книги Благодарностей". Не знаю, может быть, я окажусь одинок в своем чувстве - но мне упорно кажется, что сравнение не в пользу ЖЖ. Почему-то кажется, что общий уровень разговора в "Книге Благодарностей" ощутимо выше.
Это печально. Неужели действительно все с годами только разрушается?
Прежде всего, обращает на себя внимание значительно более широкий круг тем, обсуждавшихся в "Книге Благодарностей". Нынешний ЖЖ уже давно крутится исключительно вокруг обсуждения всяких исторических парадоксов разной степени провокационности, а главным образом посвящается завиральной (на мой взгляд) Теории Дмитрия Евгеньевича насчет "Англия - это наше все".
В целом же создается впечатление, что в "Книгах" и в ЖЖ мы видим как бы двух разных Галковских: более ранний еще находится в поисках истины, более поздний Истину уже "открыл". Это объясняет, почему "Книги" читать значительно интересней и приятней: a priori с человеком умным и ищущим общаться лучше, нежели с тем, кто уже все НАШЕЛ и лишь снисходит для просвещения невежд.
Психологически Дмитрию Евгеньевичу сегодня, наверное, комфортнее: все же человеку с его сугубо рациональным складом ума неприятно все время НЕ ЗНАТЬ и СОМНЕВАТЬСЯ; теперь, получив наконец вожделенную отмычку ко всем замкам (о которых он местами так здорово и интересно писал в "Тупике"!), он, видимо, успокоился.
Пожалуй, нам, скромным почитателям прежнего Галковского, остается лишь подивиться тому, какими сомнительными плодами готов довольствоваться обессиливший в поисках Истины ум, и поискать утешений в создавшемся помимо нашей воли положении.
Утешений может быть несколько. Во-первых, занятная версия Галковского уже, буквально на наших глазах, меняет его отношение к американцам. Еще в "Книгах" он называл их, помнится, "червями" и "одноклеточными", смеялся над их способами решения проблем - что все ж местами напоминало сильно интеллектуализированного Задорнова. Теперь же, УЗРЕВ в американцах единственного ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОТИВНИКА вспобеждающих бриттов, Дмитрий Евгеньевич, похоже, не без успеха заставляет себя американцев любить. "Янки - вовсе не надменные", "Я благодарен американцам за мое спасение от ядерного Апокалипсиса" и т.д. Право, на фоне привычного ныне тотального в своей тупости анти-американизма все это смотрится свежо, эпатажно и здраво.
Кроме того, Галковский теперь окончательно отказывается замечать и придавать какое бы то ни было значение евреям, открыто провозгласив их чем-то вроде "подставной нации". Хороший афронт антисемитам, который они, впрочем, при желании спокойно переваривают, начиная говорить о "жидонорманнах".
Но, собственно, это все. Похоже, о происках Англии Дмитрий Евгеньевич ныне готов говорить бесконечно, обнаруживая оные буквально во всех явлениях окружающего мира. Человеку без столь же горячей заинтересованности данной "идеей-фикс" следовать за ним далее становится все более затруднительно...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]verybigfish@lj
2004-06-04 04:30 (ссылка)
Большое спасибо, но у меня ссылка не работает, увы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ха-ха!
[info]sapojnik@lj
2004-06-04 04:50 (ссылка)
Так и у меня теперь не открывается! Это точно чьи-то происки -боюсь, как бы не Самого. Не хочет, видно, чтоб люди нашли доступ к его раннему, ДОАНГЛИЙСКОМУ периоду.
Попробуйте ближе к ночи - может, это архив.орг глючит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ха-ха!
[info]verybigfish@lj
2004-06-04 05:38 (ссылка)
Не судите строго Галковского - мне кажется, что он общается в ЖЖ конспиративно, стараясь не быть зарегистрированным. Для правильного понимания его надо "фильтровать", ибо он закодирован. Темы он поднимает, согласитесь, опасные, и если говорить о них напрямую, можно вызвать на себя неприятности. Он общается намёками, и важно эти намёки понимать. Зря Вы на него нападаете, даже если "из уважения". Вы предложили свою версию объяснения истории, но она только подтверждает идею Галковского, что историю можно толковать ВЕРОЯТНОСТНО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -