Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-03-13 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И опять об Алжире
В связи с последней сделкой с Алжиром у меня возник еще один любопытный вопросец.

Суть дела вкратце такова: наш любимый Пути-Пут договорился с алжирской военщиной, что мы им прощаем их долг РФ в размере 4,7 млрд. долл., а они взамен закупают у нас же, в РФ, военную технику на сумму чуть не вдвое большую - 7,8 млрд. долл.
Последнее обстоятельство вызвало и вызывает у многих обитателей ЖЖ нескончаемые слезы радости и умиления (допускаю, что им особенно нравится волшебная цифра 7 (семь!) млрд., священная, как известно, для многих народов). Благодарственным крикам не слышно (или не видно?) конца: как же, ведь теперь "предприятия получат заказы", "оживится наша промышленность", "деньги потекут в нашу экономику" и т.д. и т.п. В общем, за 7 млрд. долл., кои получат наши несчастные предприятия, Пути-Путу можно простить все, даже и вольное обращение с престижем страны (кто хочет - отдает РФ долги; кто не хочет - посылает ее на хрен, и РФ только утирается).
Но 7 (СЕМЬ!!) миллиардов!! Это ж заказы! Это ж, блин, оживление промышленности!!
Молчу.
Спрошу только вот что: а если бы старина Пути-Пут ни в какой Алжир бы не ездил, а объявил бы, что на те же 7 (или даже 8, хрен с ним, со священным числом!) млрд. долл., ВЗЯТЫХ ИЗ СТАБФОНДА, произведет... ну, то же самое? Те же заказы военной техники, только не для алжирской армии, а для российской?
Мне просто любопытно - а в чем, собственно, была бы принципиальная разница? И вообще - ЕСТЬ ЛИ ОНА?
Почему, мне интересно, заказ на 7 млрд. как бы "алжирских" денег - это "оживление экономики", "заказы для наших предприятий", "рабочие места" и т.п., и за это любой пламенный патриот не думая согласится хлебать дерьмо ложками - а вот заказ на те же 7 млрд., но "стабфондовских" денег - это "раздувание инфляции", "разворовывание", "удар по нашим пенсионерам и бюджетникам" и пр.?
И не надо говорить, что "жалко Стабфонд": по всем прикидкам, уже к концу года он может достигнуть 100 млрд. долл, т.е. вся сумма (кстати, в случае с Алжиром - растянутая на ГОДЫ) составит менее 10, а то и 5 (если брать прогноз величины Стабфонда на 2008 г.) процентов от величины Стабфонда?
Хотелось бы, чтобы в первую очередь ответили те, кто сам более-менее разделяет убежденность в необходимости "держать" Стабфонд во имя борьбы с инфляцией. Крики типа "Путин-сволочь!", "Давно пора было бы вложить Стабфонд во что-то путное!" я и сам могу производить :))


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Странный вопрос
[info]boxingcat@lj
2006-03-14 14:47 (ссылка)
Все банально - чтобы РОЭ мышей ловил. Чтобы не получилось, что вся страна живет исключительно за счет нефтянных долларов. Привожу пример: первая ситуация (утрирую) продали Алжиру за 7 млрд. 1000 танков Т-90. Вторая ситуация - построили за 7 млрд. 1000 Т-90 и отдали их в Российскую армию, либо попросту утопили в море, благо море глубокое. Затем нефть дешевеет - стабфонд усыхает, в первом случае Алжир продолажет платить аз ЗИПы и за моедрнизацию, а во втором - хрен, ибо стабфонд, как уже упоминалось, усох. Так что диверсификация доходов - великая вещь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Странный вопрос
[info]sapojnik@lj
2006-03-14 15:05 (ссылка)
Вы опять, как и практически все комментаторы, не на тот вопрос отвечаете. Я же не спрашиваю, в чем преимущества делания танков для Алжира по сравнению с деланием их же для России. Я просто указываю на тот факт, что, по господствующему мнению в российском правительстве и значительной части экономистов, масштабные делания танков (и чего угодно еще) в России из внебюджетных средств делать нельзя - ПОТОМУ ЧТО БУДЕТ ИНФЛЯЦИЯ.
А вы, по сути, приводите мне другую причину, почему нам якобы Стабфонд нельзя тратить - потому что это "фонд будущих поколений". Бросьте, про это уж никто не вспоминает! Да и понятно, что "будущим поколениям" можно, конечно, что-то оставить - но не триллион же, в конце концов, баксов - а самим при этом лапу сосать всю жизнь!
В ходу другая версия - тратить нельзя, ибо будет страшная ИНФЛЯЦИЯ. Так вот и непонятно - почему, если тратить алжирские миллиарды, инфляции не будет, а если тратить стабфондовские миллиарды - инфляция будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Будет инфляция
[info]boxingcat@lj
2006-03-15 01:37 (ссылка)
Поэтому не исключено, что в рамках борьбы с нею в стабфонд откачают лишние 7 миллиардов нефтедолларов. Почему такой вариант лучше, чем просто контракт не заключать - см. мой исходный пост

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -