Для объяснения противоестественного положения Вами предлагается противоестественная аналогия, которая ничего не проясняет, а скорее запутывает.
Задача ЦБ состоит в том, чтобы обеспечить обращение денег в стране (и за ее пределами, если валюта является мировой). Для этого он следит за количеством рублей, которые находятся в обороте. Если денег относительно существующего оборота становится много, то растет инфляция, если мало, то инфляция падает, но падают инвестиции.
Хочу обратить внимание, что большая часть материальных ценностей в стране (недвижимость, недра, предприятия) не является оборотными средствами, хотя и имеют некоторую рыночную стоимость. Назовем их по старомодному: средства производства.
Для защиты от неожиданных потрясений в ЦБ есть золотовалютные резервы, которые он может продать выкупив за них образовавшиеся "лишние" рубли.
То, насколько эти рубли "лишние" показывает, например, рыночный курс рубля к корзине мировых валют.
У правительства другая задача - обеспечить сбор налогов и распределить эти деньги на социальные и другие нужды в соответствии с бюджетом. В идеальной ситуации бюджет имеет небольшой дефицит, который покрывается необходимой для развития экономики эмиссией денег (доходы в относительном выражении растут, поэтому в обороте требуется больше денег). Как именно оформляется эта эмиссия между ЦБ и правительством - не так важно. Важно то, что если в бюджете получается профицит, то надо или снижать налоги, что стимулирует деловую активность, создает спрос и ведет к созданию средств производства или вкладывать деньги в инфраструктуру и в те же самые средства производства.

Но в нашей противоестественной ситуации по неизвестной нам причине часть прибыли от экспорта нефти и газа попадает в отдельный фонд, и эти рубли изымаются из оборота. Для компенсации этого выбытия ЦБ вынужден эмитировать дополнительные рубли, покупая за них доллары экспортеров.
Теперь, представим себе ситуацию, когда некий собственник- резидент захотел бы продать гигантский кусок своих необоротных средств правительству. Пусть правительство воспользуется для этого рублями из Стабфонда. Тогда собственник получит большое количество рублей, которые попадут в оборот и ЦБ придется принимать меры для поддержания курса рубля и скупить примерно такое же количество рублей, продав ЗВР.
В смысле этой сделки Страбфонд и ЗВР – получаются в виде двойного учета одного и того же материального ресурса.

Если рассматривать эту ситуацию как начало аферы, то первый шаг уже сделан: есть ЗВР и есть некоторые рубли, которые лежат на счету Стабфонда, но это не полноценные рубли, раз их нельзя тратить на что угодно. Что аферисты будут делать в дальнейшем, я не знаю. В любом случае, каждый из россиян доверил им больше 300$.

спасибо, что поддержали меня в вопросе "двойного учёта", хоть мы с Вами и в разных лагерях ;-) (с другой стороны, знающие люди есть на любом "фланге", так же, как и "слабоумные всезнайки", к сожалению).

не буду касаться принципиальных разногласий, в конце концов, это - предмет веры. но у Вас есть фактическая ошибка.

часть прибыли от экспорта нефти и газа попадает в отдельный фонд

про газ там ничего нет. только нефть. почитайте Бюджетный Кодекс ст.13.1 (http://garant.park.ru/doc.jsp?urn=urn:garant:12012604&anchor=961#961)

пардон, гл. 13.1

Виноват, действительно про газ -это ошибка.

Давайте прикинем, что эти аферисты собираются сделать со Стабфондом и как это будет отражаться на ЗВР. Мне вот кажется, что для того чтобы удержать инфляцию при текущем уровне производства товаров и воспроизводства активов при выходе денег из Стабфонда на "национальные проекты" и просто по карманам россиийских хозяев жизни и Стабфонда, ЗВР будет только расти. И я не прав?

Можно рассуждать иначе, с точки зрения этих "людей". Для того, чтобы нажиться на чем-то надо:
1. сконцентрировать деньги (потоки денег) лохов в одном месте
2. предложить нечто, которое должно выступить в виде товара или услуги (например "стройка века", порядок лицензирования).
3. создать условия когда "лохи" вынуждены приобретать за денеги на это "нечто".
Процесс может быть постоянным, как это делают при введении лицензирования или ограниченным во времени, как это было с ГКО.
Важно, что без п. 1. - концентрации денег процесс теряет размах.
Вот скажем, с Пенсионным фондом - раньше все деньги, что собирались, тут же выплачивались (это называлось солидраным договором поколений). Сейчас же накопительная часть пенсии инвестируется Государственным Пенсионным фондом в специально созданые для этого бумаги, о которых через 10-20 лет все забулут и окажется, что вполне вчерашние реальные деньги будут за 10-20 лет буду съедены инфляцией.
То же самое будет и тут: ЗВР для регулирования обращения излишни, поэтому через какое-то время часть средств пропадет из-за инфляции, а часть - не без прибыли для управляющих будет вложена в сомнительные бумаги.

Да с пенсионным фондом понятно, как и с воровством при подрядных работах в дорожном строительстве. А вот как они Стабфонд будут разворовывать пока не ясно.