sapojnik: Рехнувшаяся Франция

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	insvald@lj 2006-03-17 12:13 (ссылка)
	США, Англия. Про результаты не понял. Зачем они должны "потрясать воображение"? Достаточно того, что бунтов нет, и с экономикой получше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-03-17 14:01 (ссылка)
	Вы про Англию уверены? Что там "с экономикой получше"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valchess@lj 2006-03-17 14:29 (ссылка)
	А вот про Англию мне было бы интересно почитать, что там, на Ваш взгляд, с экономикой. Особенно в сравнении с Францией. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-03-17 15:43 (ссылка)
	Да я не знаю, я вообще в России живу. Мне интересно, действительно ли в жуткой Франции состояние экономики хуже, чем в прекрасной Англии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

valchess@lj
2006-03-17 21:33 (ссылка)

Из Ваших язвительных слов ("И результаты просто потрясут воображение. Можно пример такого места, где противопоставили? И насколько результаты потрясают воображение в сравнении с Францией?") я было подумал, что Вы знаете, о чем говорите (по мне, такая наступательная стилистика именно знание и подразумевает). "Жуткая" Франция - это не мой эпитет; насколько я помню, Вы читали мой ноябрьский тексте о французских событиях , где я в меру сил ответ на Ваш вопрос дал. И Вы его не особо оспаривали. А Вы здесь интересуетесь с таким видом, будто тема (в контексте беседы между нами) поднимается впервые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

taki_net@lj
2006-03-18 03:50 (ссылка)

Язвительность адресована не Вам, прошу прощения, что такое впечатление могло создаться. Я убежден, в том числе на основании чтения Ваших текстов, что Вы (а) в курсе европейских, и особенно британских обстоятельств (б) что Ваши либерально-консервативные взгляды никак не сводятся к примитивным лозунгам типа Это одна и та же "альтернатива": социализм. Которому всегда можно (и нужно :-)) противопоставить консерватизм Моя язвительность адресована автору цитированного коммента, а также, отчасти, хозяину журнала, которые, ИМХО, упрощают проблему, описывая ее "лозунгово".

Еще раз - извините, если показалось, что это я Вам.

(Ответить) (Уровень выше)

insvald@lj
2006-03-17 15:07 (ссылка)

Получше - в том смысле, что нет такого социалистического перекоса, как во Франции.
Почему сейчас в традиционно розовой Франции правые у власти (они, конечно, специфические правые, но тем не менее)? Потому что предыдущие левые правительства столько льгот накосячили, что теперь приходится жесткими мерами выправлять ситуацию. Иначе кирдык :-).

А про Англию - да, уверен. Лучше там. Взять хотя бы приток наших олигархов :-). Они, наверно, в Лондон поголовно рвутся не с бухты-барахты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-03-17 16:19 (ссылка)
	С экономикой в Англии лучше, чем во Франции? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

insvald@lj
2006-03-17 17:14 (ссылка)

taki_net: Вы про Англию уверены? Что там "с экономикой получше"?
insvald: А про Англию - да, уверен. Лучше там.
taki_net: С экономикой в Англии лучше, чем во Франции?

Уф-ф. С экономикой в Англии лучше, чем во Франции. На Ваш следующий вопрос отвечаю заранее: с экономикой в Англии лучше, чем во Франции. И на третий вопрос, пожалуй, отвечу: с экономикой в Англии лучше, чем во Франции.
:-)

К сожалению, не могу представить Вам список моих работ. Также подчеркну, что мое утверждение голословное и не основывается на исчерпывающей статистике. Что именно, на мой взгляд, лучше: экономика более диверсифицированная, инновационная, меньше степень участия государства, вследствие чего вся система более устойчива и обеспечивает лучшее благосостояние граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-03-17 18:17 (ссылка)
	Я Вас понял: жизнь трудящихся в СССР лучше, потому что в СССР государство трудящихся и все делается для блага трудящихся. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	insvald@lj 2006-03-17 18:52 (ссылка)
	Вам статистики хочется? Так ее в сети навалом - посмотрите, не поленитесь. У Великобритании выше ВНП общий и на душу населения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valchess@lj 2006-03-17 21:37 (ссылка)
	Возможно, это напоминание со ссылкой на предметный материал немного охладит пыл Вашего собеседника. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2006-03-18 03:54 (ссылка)
	Да мне ответ-то на этот вопрос известен; мне интересно было, как собеседник построит мостик от лозунгов к реальности. Но он, кажется, утратил интерес:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

insvald@lj
2006-03-18 09:55 (ссылка)

Да мне ответ-то на этот вопрос известен; мне интересно было, как собеседник построит мостик от лозунгов к реальности.
Простите великодушно, Вы не могли бы подсказать, по какому предмету Вы меня экзаменуете :)?
Я высказал не лозунг (агитировать кого-либо мне совершенно неинтересно), а тезис, свое видение ситуации в одной строчке. Писать по каждому поводу развернутые статьи у меня нет ни желания, ни способностей. Тем более, что все давно написано до меня.
Читая Ваши комментарии, я так и не понял, с чем же Вы все-таки несогласны. Ваши претензии до сих пор выглядели интеллигентным "киса, куку". Поэтому и отвечать мне Вам затруднительно.

Но он, кажется, утратил интерес:-)
Вы абсолютно правы. Мое представление о дискуссии, видимо, слишком далеко от Вашего.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -