Имхо, националисты опаснее по двум причинам.
Во-первых, национализм устойчивее как "непряходящая ценность" в пределах жизни одного человека... ну то есть, к примеру, если бывший юный коммунист со временем может изменить свой образ жизни и стать, так сказать, "добропорядочным буржуем", то, допустим, русский националист никогда ни евреем, ни таджиком не станет. Нет тут оснований для перехода, преобразования, поэтому больше опор для догм и традиций.
Во-вторых, национализм - процесс двусторонний (если и не всегда, то часто). То есть, не только русские националисты ненавидят и стремятся уничтожить, например, чеченцев, но и чеченские националисты занимаются тем же. А вот чтобы условно "буржуи" собрались толпой и пошли бить и резать условно "пролетариев" - представить сложно. Кроме того, тут с их стороны отсутствует взаимное чувство зависти как основы для ненависти, в то время как в национальном вопросе эта взаимная зависть (в большинстве случаев) присутствует. Так что в случае с коммунизмом - есть условия для мирных переговоров, поскольку по крайней мере одна сторона конфликта занимает конструктивную позицию.

Я повторю вопрос. ДЛЯ КОГО опаснее националисты? :)

ЗЫ Надеюсь, Вы понимаете, что просто так опасными никто быть не может - это всегда адресно.

ну, тут широкий круг можно указать...
для любого, кто "рожей не вышел" - азиата, мулата, чернокожего, кавказца...
для меня как рядового обывателя - хотя и русской по паспорту (т.е. к роже не придраться), но с космополитическими и антинациональными убеждениями...
для представителей либеральной общественности, чьи взгляды мне симпатичны на 99 процентов...
да. в принципе. это не у меня надо спрашивать, а просто программные документы разнообразных националистических организация почитать - в перечислении своих кровных врагов они преуспели, так зачем повторяться?

Ну знаете... Я точно так же могу сказать, что те самые либерасты, взгляды которых Вам симпатичны, черезвычайно опасны как для меня, так и для моей страны, потому что в конечном счете их цель (скрытая) состоит в развале и уничтожении страны и скидывании меня до уровня быдла.
И что те, кто называют себя националистами, просто напросто пытаются защитить и себя, и свою страну от этой судьбы. Причем даже не превентивно, что Вы... 15 лет господства ваших убеждений довали нас до того, что называть себя русским стало стыдно, а те чернокожие кавказцы, о правах которых Вы радеете, забыли, что они у нас в гостях, а не наоборот... Про массы людей, которые стали жить много хуже, чем жили при СССР, я уж просто молчу.
Так что цену Вам и тем, кто близок к Вам по духу, мы все знаем.
Зачем повторятся? О вас судят по делам, а не по словам.

Вот оно как.... сразу от имени всей страны считаете возможным говорить?
Забавно, однако предсказуемо.

Однако... Если Вы по каким-то своим личным причинам не хотите вести диссуссию или хотите вести ее в стиле "сам дурак", то нам, наверное, стоит подвязывать.
А если у Вас вышеперечисленных желаний нет, то я могу сказать Вам в ответ то-же самое. Вы говорите за всю страну (перечитайте посты Ваши и идейно близкого Вам Сапожника), я говорю ровно на тех же основаниях и с теми же правами.
Таки что, мне ждать Вашего развернутого ответа?

А Вы считаете возможной дискуссию, в которой один из участников оперирует терминами типа "либераст"? Ну, если действительно хотите адекватного ответа, то давайте я Вас и Ваших единомышленников "поцреотами" называть буду?
Если же Вы полагаете естественной ситуацию с односторонними оскорблениями - то действительно, лучше уж сразу завязывать.

Извините, вырвалось.
В общем-то не важно, что тебя горшком назвали, важно, чтобы в печь не засовывали. А в рамках дискуссии я извиняюсь.

ЗЫ я вообще не люблю двойных стандартов :)

Цель потивоположная, однако - ПОДНЯТЬ от уровня быдла. Но задача очень тяжелая. Почти НЕПОДЪМНАЯ.

Просто это все напоминает картину выплескивания вместе с водой ребенка.

Да, и кстати. За последние лет 15 я что-то не совсем замечаю не то чтобы такой цели, а хоть каких-то реальных телодвижений в сторону ее выполнения. А вот обратной - той, о которой я говорю - пруд пруди проявлений. К чему бы это?

"Самый слепой - тот, кто не хочет видеть", говорили еще древние римляне.
Цель - дать людям возможность быть людьми, а не "серой массой" под управлением хоть коммунистических, хоть нацистских бонз. Для этого, за последние 15 лет в стране ПОЯВИЛИСЬ (именно ПОЯВИЛИСЬ! - ибо до этого вообще НЕ БЫЛО):
- свобода предпринимательства - каждый может открыть свое дело практически в любой сфере
- возможность зарабатывать - если хочешь и можешь работать, никто не станет говорить "низзя! не положено!", "всем по 120 руб. - и хватит!"
- реальная демократия - возможность выбирать власти всех уровней (в последние годы урезается), не "один кандидат из одного", возможность вести самостояттельную политическую деятельность, вести агитацию за ценности, которые лично тебе дороги (чем мы, кстати, занимаемся в настоящий момент), СМЕНЯЕМОСТЬ власти путем народного волеизъявления
- свобода самовыражения - практически нет цензуры, каждый может творить, что хочет
- открытость миру, связанная с этим конвертируемость рубля - стало можно свободно приезжать и уезжать из страны, ввозить товары иностранного производства, продавать свою продукцию за рубеж
- свобода слова - вещь, неразрывно связанная с п. "Реальная демократия"; чем меньше становится первого, тем ниже ценность данного. Тем не менее и она пока ЕСТЬ.
- свобода торговли - и поэтому у нас в продаже есть практически все, исчезли унизительные очереди и понятие "деффцит"

В общем, сделано много, чтобы не "чувствовать себя быдлом", как вы тут давеча изящно выразились. Я понимаю и ГЛАВНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ, которое вы - и все прочие недовольные - НА САМОМ ДЕЛЕ предъявите в ответ: "На хрен мне все это нужно, КОЛЬ ДЕНЕГ НЕТ?!"
Ответ, к сожалению, один: коль денег нет - надо зарабатывать. ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не ОТБИРАТЬ!

Вы много написали. Это требует такого же большого ответа. Он будет чуть позже, ок?

Для страны, вестимо!

Гм... А ведь Вы сказали правильное слово. ДЛЯ.
Да, мы хотим делать ДЛЯ. Для страны, для нации. А лишний шлак, который паразитирует на нас, должен уйти в отвал. И для него, для шлака этого, мы несоменно опасны.

Шлак, вообще-то, ни на ком не паразитирует. Он НЕЖИВОЙ

:)) Эт смотря какой шлак. Иной шлак так паразитирует, что мама негорюй :)))
А вообще Вы же поняли, что и как я сказал :)))

Практически все люди националисты, поскольку признают национальный способ образвания государств.

особенно 300 млн. американцев.

ну да.
Вы наверно, в курсе, что они пишут в анкете в графе "национальность"

Я в курсе, что графа "Nationality" в анкетах на английском языке означает "гражданство" (кстати, первое значение слова в словаре). У вас другие сведения? :)

ну вот
так что сначала надо определиться с понятием "нация".
Когда русские и украинцы перстали быть одной нацией?
Когда англы и бритты стали одной?
Когда поляне древляне кривичи вятичи стали русскими?
Вам наверно известно понятие "nationbuilding", прошу прощения за мой английский