"мой сосед армянин -- замечательный человек" )

Случай, конечно, интересный, если он был. Подозрительно напоминает историю малолетки, рассказавшей, как она выбросила из вагона ребенка.
Но приятно. Не потому, конечно, что именно кавказец его поучил хорошим манерам, а вообще.

грустно как-то

Да что ж грустного-то? :) Добро победило Зло!

Будем надеятся происшествие станет важной вехой в процессе взросления студента )

обязательно !
он теперь станет хамить только ботаникам. а бить только 9 летних девочек.

просто поймет, что надо подумать прежде чем открывать рот.

вот я в точности и сказал, что именно он подумает прежде чем открывать рот.

Т.е., по вашему русский юнец изначально природное хамло которое пытается докопаться до первого встречного чурбана. После того как гордые горцы ему преподадут пару уроков, он "умнеет" -- начинает приставать к слабым обитателям леса -- таджикским девочкам, тщедущным евреям-валторнистам. Интересный взгляд на мир.

я говорю о вполне конкретном человеке (одном единственном), основывая свои выводы на его поведении, а не на национальности.

кстати "урок" ему преподали отвратительный в педагогическом смысле.

ну, будем все же надеяться что не во вред будет

Почему, это на уровне условных рефлексов: нахамил - получил в табло.
Для более сложной культуры уже требуется педагогика.

да вот непонятно, было ли в этой истории добро ...

Разочарован. Я считал Вас умнее. Вы хорошо подумали, прежде чем сказать это?

Не расстраивайтесь! Так и должно быть в общении с живым человеком: то очаруешься, то разочаруешься... :)

Отличная история.
Но тут нужно все разложить по пунктам.
Студент хамил именно кавказцу, рассчитывая на молчаливую поддержку общественности.
Хотя хамят часто и русские друг другу.
Но часто ли вообще мужчины дают отпор хамам?
Большинству плюнь в глаза - утрется и смолчит... Не хватает "кавказской гордости"
Я лично считаю, что всякому хаму нужно давать отпор.
Тогда не будет чувства безнаказанности - в том числе это и по поводу ботаников и девочек.
Ведь именно чувство безнаказанности многих делает преступниками.
Ты фашист, нацист, мразь - но пока ты помалкиваешь и не нарушаешь закона и приличий - живи себе уродом. Всех не перевоспитаешь и не заставишь нормально мыслить. Значит, нужно заставлять нормально себя вести.

барану (точнее, баранам - их же целая толпа была) показали место

Бараны называют задетых ими людей "животными"? И где же место ТАКИМ баранам?

Хотите сказать, что стоило сразу зарезать? Это, наверное, перебор

И в чем же иллюстрация? В байке фигурируют "лица кавказских кровей", студенты и молчаливые пассажиры. Кто из них пресловутые 87%? К тому же хамство, как и преступность, не имеет национальности. Если бы в репу получил нахамивший кавказец, а такое я видел и не раз, как бы это подтвердило или опровергло Вашу точку зрения, изложенную в предыдущем посте?

Видели? И не раз? А что ж тогда по репе не дали? Или вы никому не дадите по репе, ни русскому, ни кавказцу? Тогда о чем спич?

Какое буйство эмоций:)
Видел. И не раз. И что?
Если мой приятель в пробке на светофоре врезал чурке на "газели", попытавшемуся вклиниться со встречной полосы, должен ли я выскакивать тоже? И если я не дал в репу, то я не могу иметь по данному вопросуц свего мнения?

Эт-та еще не пуйство эмо-оций...
Эт-та так про-осто.
Эмоции наши вы еще не фи-идели...
Петные-петные русские, за сепя ни-как их мушчины постоять не мо-кут...
Просто пла-акть хотется...

Если честно, ничего не понял. Наверное, это была ирония.

Кде ус поня-ать...
Я фот то-оже не фсекта понимаю патриотов деревни Лужки...(Не пуать с нормальными москвичами)

Господи, какое убогое русофобство. Тьфу.

Ну объясняю всегда особо одаренным: никакой русофобии. Потому что "фобия" - это страх. А я не боюсь - кого бояться?

Особо одаренным девочкам, занимающимся журналистикой, кончившим филологию, стоит прикупить словарей рускаго языка и подучить его. В лужу Вы, мадам, сели, если не сказать грубее про ветры...

ФОБИЯ (от греческого phobos - страх, боязнь), часть сложных слов, указывающая на страх перед чем-либо, боязнь чего-либо (например, гидрофобия) или ненависть, враждебность, нетерпимость к кому-либо или чему-либо (например, женофоб, ксенофобия).

Вы же сами пишете - страх, боязнь. Я просто латинский и греческий изучала, а не только словарь читала.
А насчет русского языка - проследите за своей грамматикой. И почему это мы, инородцы, должны учить вас грамотно писать?
Впрочем, в свое время пОтрЕоты именно на основании моей грамотности и еще знания иностранных языков делали вывод, что я жидовка...
А еще вы хамло квасное.
Почитайте Козьму Пруткова - есть у него про "люди русские" - "на печи лежим, все про Русь кричим. Мы б работали, да хотенья нет. Мы и рады бы, да не хочется".
А уж А.К.Толстого (не путать со Львом и "красным графом") и братьев Жемчужниковых к "русофобам" ну никак не причислить...
Хотя, наверно, как большинство руспатов, вы и фамилий-то таких не знаете.

> Вы же сами пишете - страх, боязнь. Я просто латинский и греческий изучала,

А определения слова в русском не знали, но полезли хамить. Нехорошо. Кто из нас в дураках оказался?

> А насчет русского языка - проследите за своей грамматикой.

Если Вы про это: "словарей рускаго языка", то это было издевательство над Вашим коверканьем русского языка. Вы даже этого не поняли.

> И почему это мы, инородцы, должны учить вас грамотно писать?

А Вы знаете какой я национальности?

> А еще вы хамло квасное.

А Вы кто? В первой моей фразе хамства не было. Была констатация русофобии. Ответил в хамском тоне на Ваше самоуверенное хамство: "особо одаренным..."

> Хотя, наверно, как большинство руспатов, вы и фамилий-то таких не знаете.

Ну, и кто у нас хамло? С чего Вы решили, что я русский патриот? Мне равно отвратительны как наши нацики, так и вы - патологические русофобы.


А потом будем удивляться, откуда это у нас антисемитизм растет? Да вот отсюда. Почитаешь таких, самому иной раз антисемитом хочется заделаться.

Пальцем в небо. Я не еврейка.
А почему "особо одаренным" - это хамство?
Ну не люблю я пОтрЕотов, они противные. И не моются обычно.

И почему это мы, инородцы, должны учить вас грамотно писать?
Впрочем, в свое время пОтрЕоты именно на основании моей
грамотности и еще знания иностранных языков делали вывод,
что я жидовка...
Да вот эти фразы носят, в общем-то, утвердительный характер. Сначала назвали себя инородкой, затем не опровергли, что жидовка. В русском языке получается как-то однозначно.


> Ну не люблю я пОтрЕотов, они противные. И не моются
> обычно.

А с чего Вы решили, что я пОтрЕот? Или, для Вас человек ненавидящий русофобов однозначно - русский фОшЫст?

Жаль, что это был кавказец.

Не жаль, но был бы русский - было бы еще лучше.

А если бы англичанин? Или еврей? При чем здесь национальность? Скорее нужно учитывать возрастные характеристики участников конфликта.

"Русский" - в данном случае не национальность, а статистический маркер (представитель большинства).

Вот я и говорю, "жаль, что это был кавказец"! :)
Ну или можно по другому - жаль, что они были не одной национальности. ;)

Эротические фантазии многонациональной интеллигенции.

вас не смущает, что в ответ на словесное оскрбление человека избили? это называется добро победило зло?
ну да, ну глупым парень был. не понимал что его слова, которые он сам мог воспринимать как что-то смешное (да-да, такое вполне возможно), собеседник мог воспринять иначе. это причина его избивать?

Дать в морду != избить

согласен
а бить ногами лежащего на полу и "размазывающего по лицу сопли" человека это дать в морду? по-моему это избить.
в любом случае действия неадекватные. во-первых не понимаю тех кто нашел чем тут можно восхищаться, а во-вторых не понимаю к чему такое внимание национальностям участников.

> ...не понимаю тех кто нашел чем тут можно восхищаться, а во-вторых не понимаю к чему такое внимание национальностям участников.

А у них - либералов двойные стандарты и двойная мораль - норма жизни. Радуются, что именно кавказец избил. Если бы русский рууского избил бы за хамство, то не заметили бы эпизода, а если наоборот - русский кавказца, то это был бы русский фошызм. Лбди, ратующие за законность, рабуются тому, что в Москве могут восторжествовать звериные законы горного кишлака, когда за глупое слово бьют сапогом в рыло. Сегодня глупый парень, а завтра Сапожник попадет под раздачу.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.

Да просто любой (вовсе не обязательно русский), в хамской форме заявляющий о своем "национальном превосходстве", должен получать в морду. Быстро и убедительно. Это НОРМА, понимаете? К сожалению, нормы далеко не всегда реализуются на практике. Вот именно это ТОРЖЕСТВО НОРМЫ и радует.
А все эти ваши домыслы типа "вот если бы русский ударил кавказца, так они (либералы проклятущие) только осуждали бы..." - это оставим на вашей совести.

То, что радуетесь, что кавказец избил это следует из Вашего сообщения, а так же из коментариев, и из коментариев к тому сообщению, на которое Вы дали ссылку. Я не только Вас имл в виду.

> Вот именно это ТОРЖЕСТВО НОРМЫ и радует.

Правильно я понимаю, что нормой Вы считаете удар сапогом в морду за любое неосторожное слово?

Речь, как вы можете заметить, не идет о ЛЮБОМ неосторожном слове. За высказывания же о расовом / национальном превосходстве, обращенные к конкретному лицу - безусловно, да. Нацизм слишком дорого стоит, чтобы позволять ему "разгуливаться".
Но мне любопытна ваша позиция: с чего вы вдруг так извелись? Вас мучает "национальная солидарность" с молодым человеком?
В этом плане, согласен, в эпизоде есть одна, весьма неприятная деталь: конечно, было бы гораздо лучше со всех точек зрения, если бы юному хаму дал в морду рядом стоящий русский; и именно из национальной солидарности русских! Ибо студент, фактически, позорил именно нас, русских.
Давать представителям нац. меньшинств защищаться самим - неверно с государственной точки зрения. И не потому, что они защититься не смогут: они-то смогут (духу хватит). Однако русских по факту НА ПОРЯДКИ больше; кроме того, нынешние постепенно учатся нападать стаей ("скинхеды" пресловутые). Это означает только то, что этак "малые народы", дабы компенсировать недостаток численности, предпочтут превосходство качественное. Т.е., попросту говоря, начнут вооружаться и пускать оружие в ход.
Соблюдение мобщепринятых моральных норм, таким образом (никого нельзя давать унижать в своем присутствии на основании расового/национального "превосходства") обернется поддержанием в обществе приемлемого уровня безопасности и стабильности.

Речь, как вы можете заметить, не идет о ЛЮБОМ неосторожном слове. За высказывания же о расовом / национальном превосходстве, обращенные к конкретному лицу - безусловно, да. Нацизм слишком дорого стоит, чтобы позволять ему "разгуливаться".
где Вы нацизм углядели? в падонкофском сленге?

Когда я слышу это, я начинаю краем головы понмать "слюнявых слабаков" европейцев, как их понимают наши потреоты или ещё как там. Когда человека в суде обязуют выплатить за попрание чести и достоинства немаааленькую сумму, он воспримет это как науку в 10 раз лучше чем свой разбитый муг. Муг зарастёт, злоба останется, и ведь выводы шыш какие в голову придут. А вот если закон(!) вытащит у него из кармана с полгода отложенного - о-го-го!
Но вообще да, надо бить. Тут есть правда таки нюанс. Если данная система начнёт эффективно работать, то судя по впечатленям мы быстро и разом недосчитаемся большой кучи народа. В землю втопчуть :). Да ещё и потом выяснится, что сгорча да второпях навтаптывали 70-80% бабусек сильнопенсионного возраста.

Но честно говоря, мне приходит в голову, что единственный механизм сдерживания этого г... - это не сила, и даже не закон. Это стыд. Быть националистом - это быть отсталым, невежественным, глупым и смешным человеком. В которого тычут пальцем и хихикают. При таком больном самолюбии - на бытовом(трамвайном) уровне всё кончется моментально :). На уровне повыше конечно уже сложнее.

Интересно кстати, а когда таки закончилось быть стыдно националистом? При союзе или уже позже?

Интересный случай - прям как иллюстрация к предыдущему пос
----
да, враньё этот ваш случай, от начала и до конца.
врать тоже надо умеючи, а то ослиные уши больно торчат.

Ну, вам видней! :))