согласен
а бить ногами лежащего на полу и "размазывающего по лицу сопли" человека это дать в морду? по-моему это избить.
в любом случае действия неадекватные. во-первых не понимаю тех кто нашел чем тут можно восхищаться, а во-вторых не понимаю к чему такое внимание национальностям участников.

> ...не понимаю тех кто нашел чем тут можно восхищаться, а во-вторых не понимаю к чему такое внимание национальностям участников.

А у них - либералов двойные стандарты и двойная мораль - норма жизни. Радуются, что именно кавказец избил. Если бы русский рууского избил бы за хамство, то не заметили бы эпизода, а если наоборот - русский кавказца, то это был бы русский фошызм. Лбди, ратующие за законность, рабуются тому, что в Москве могут восторжествовать звериные законы горного кишлака, когда за глупое слово бьют сапогом в рыло. Сегодня глупый парень, а завтра Сапожник попадет под раздачу.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.

Да просто любой (вовсе не обязательно русский), в хамской форме заявляющий о своем "национальном превосходстве", должен получать в морду. Быстро и убедительно. Это НОРМА, понимаете? К сожалению, нормы далеко не всегда реализуются на практике. Вот именно это ТОРЖЕСТВО НОРМЫ и радует.
А все эти ваши домыслы типа "вот если бы русский ударил кавказца, так они (либералы проклятущие) только осуждали бы..." - это оставим на вашей совести.

То, что радуетесь, что кавказец избил это следует из Вашего сообщения, а так же из коментариев, и из коментариев к тому сообщению, на которое Вы дали ссылку. Я не только Вас имл в виду.

> Вот именно это ТОРЖЕСТВО НОРМЫ и радует.

Правильно я понимаю, что нормой Вы считаете удар сапогом в морду за любое неосторожное слово?

Речь, как вы можете заметить, не идет о ЛЮБОМ неосторожном слове. За высказывания же о расовом / национальном превосходстве, обращенные к конкретному лицу - безусловно, да. Нацизм слишком дорого стоит, чтобы позволять ему "разгуливаться".
Но мне любопытна ваша позиция: с чего вы вдруг так извелись? Вас мучает "национальная солидарность" с молодым человеком?
В этом плане, согласен, в эпизоде есть одна, весьма неприятная деталь: конечно, было бы гораздо лучше со всех точек зрения, если бы юному хаму дал в морду рядом стоящий русский; и именно из национальной солидарности русских! Ибо студент, фактически, позорил именно нас, русских.
Давать представителям нац. меньшинств защищаться самим - неверно с государственной точки зрения. И не потому, что они защититься не смогут: они-то смогут (духу хватит). Однако русских по факту НА ПОРЯДКИ больше; кроме того, нынешние постепенно учатся нападать стаей ("скинхеды" пресловутые). Это означает только то, что этак "малые народы", дабы компенсировать недостаток численности, предпочтут превосходство качественное. Т.е., попросту говоря, начнут вооружаться и пускать оружие в ход.
Соблюдение мобщепринятых моральных норм, таким образом (никого нельзя давать унижать в своем присутствии на основании расового/национального "превосходства") обернется поддержанием в обществе приемлемого уровня безопасности и стабильности.

Речь, как вы можете заметить, не идет о ЛЮБОМ неосторожном слове. За высказывания же о расовом / национальном превосходстве, обращенные к конкретному лицу - безусловно, да. Нацизм слишком дорого стоит, чтобы позволять ему "разгуливаться".
где Вы нацизм углядели? в падонкофском сленге?

Когда я слышу это, я начинаю краем головы понмать "слюнявых слабаков" европейцев, как их понимают наши потреоты или ещё как там. Когда человека в суде обязуют выплатить за попрание чести и достоинства немаааленькую сумму, он воспримет это как науку в 10 раз лучше чем свой разбитый муг. Муг зарастёт, злоба останется, и ведь выводы шыш какие в голову придут. А вот если закон(!) вытащит у него из кармана с полгода отложенного - о-го-го!
Но вообще да, надо бить. Тут есть правда таки нюанс. Если данная система начнёт эффективно работать, то судя по впечатленям мы быстро и разом недосчитаемся большой кучи народа. В землю втопчуть :). Да ещё и потом выяснится, что сгорча да второпях навтаптывали 70-80% бабусек сильнопенсионного возраста.

Но честно говоря, мне приходит в голову, что единственный механизм сдерживания этого г... - это не сила, и даже не закон. Это стыд. Быть националистом - это быть отсталым, невежественным, глупым и смешным человеком. В которого тычут пальцем и хихикают. При таком больном самолюбии - на бытовом(трамвайном) уровне всё кончется моментально :). На уровне повыше конечно уже сложнее.

Интересно кстати, а когда таки закончилось быть стыдно националистом? При союзе или уже позже?