Речь, как вы можете заметить, не идет о ЛЮБОМ неосторожном слове. За высказывания же о расовом / национальном превосходстве, обращенные к конкретному лицу - безусловно, да. Нацизм слишком дорого стоит, чтобы позволять ему "разгуливаться".
Но мне любопытна ваша позиция: с чего вы вдруг так извелись? Вас мучает "национальная солидарность" с молодым человеком?
В этом плане, согласен, в эпизоде есть одна, весьма неприятная деталь: конечно, было бы гораздо лучше со всех точек зрения, если бы юному хаму дал в морду рядом стоящий русский; и именно из национальной солидарности русских! Ибо студент, фактически, позорил именно нас, русских.
Давать представителям нац. меньшинств защищаться самим - неверно с государственной точки зрения. И не потому, что они защититься не смогут: они-то смогут (духу хватит). Однако русских по факту НА ПОРЯДКИ больше; кроме того, нынешние постепенно учатся нападать стаей ("скинхеды" пресловутые). Это означает только то, что этак "малые народы", дабы компенсировать недостаток численности, предпочтут превосходство качественное. Т.е., попросту говоря, начнут вооружаться и пускать оружие в ход.
Соблюдение мобщепринятых моральных норм, таким образом (никого нельзя давать унижать в своем присутствии на основании расового/национального "превосходства") обернется поддержанием в обществе приемлемого уровня безопасности и стабильности.

Речь, как вы можете заметить, не идет о ЛЮБОМ неосторожном слове. За высказывания же о расовом / национальном превосходстве, обращенные к конкретному лицу - безусловно, да. Нацизм слишком дорого стоит, чтобы позволять ему "разгуливаться".
где Вы нацизм углядели? в падонкофском сленге?