Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-28 00:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жилищный вопрос
Одна из последних веток разрослась до "неприличных" размеров - почти 400 комментов. Причем последняя сотня там - явный оффтоп: люди наплевали на тему справедливости/несправедливости приватизации ПРОМЫШЛЕННОЙ собственности б. СССР и со всем пылом и страстью ломают копья по поводу того, много или мало строили жилья в СССР/РСФСР по сравнению с нынешней РФ. Одно несомненно - "жилищный вопрос" продолжает портить наших людей и спустя более полувека после смерти Булгакова.
Идеи моих оппонентов, в общем-то, просты: мол, в СССР жилья строили много и раздавали бесплатно, а в РФ жилья строят мало, и стоит оно бешеные деньги. Отсюда делается вывод, что СССР - это хорошо, а либерализм и демократия - плохо.
Я бы добавил, что в СССР и холодильники стоили дешевле, и шкафы, и автомобили, и продукты питания. Другое дело, что понятие "ассортимента" фактически отстутствовало, вместо качества был "Знак Качества", ничего нельзя было КУПИТЬ, а можно было только
а) "достать" ПО БЛАТУ
б) выстоять В ОЧЕРЕДИ.
Но люди - видимо, вполне резонно - считают, что выстаивать очереди (пусть даже годы и десятилетия) все ж легче, чем зарабатывать с неясной перспективой ЗАРАБОТАТЬ. Забавно, что отстаивают такую точку зрения люди в основном молодые, ничего другого, кроме точек зрения, в жизни не отстаивавшие...

Я начинаю думать, что большевики проделали с Россией страшную вещь: за долгие годы селекции они практически уничтожили в стране воспроизводство ВЗРОСЛЫХ. Они в итоге добились того, что ВЗРОСЛЫЕ на просторах от Калининграда до Владивостока практически повывелись. 12 лет - тот психологический возраст, старше которого человек в России не становится. Похоже поэтому, в частности, у нас такие проблемы с рождаемостью: вечно-двенадцатилетним всегда "еще рано" заводить детей. Отсюда же - моральная незрелость, склонность к простым решениям, постоянная жажда опеки и ненависть к знаниям: 12 лет - начало пубертата. Тут не до знаний - ГОРМОН ПОШЁЛ!
Фиолетовый - цвет инфантилов - заливает нашу несчастную Россию. Что с этим делать - я, честно говоря, не знаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мужик...
[info]ex_artemius855@lj
2006-04-28 03:54 (ссылка)
нет, конечно. мне хватает. дело принципа. человек публично проиграл спор, причём, в полне принципиальный - со взаимными наездами и т.п. оказалось, что эксперт весьма солидного (как некоторым кажется) заведения не разбирается в экономике.

когда я при заключении пари предложил ставку 100 долларов, он отказался, предположив, что "будет за мной бегать" и поставил 2 рубля. я согласился, понимая, что важна не сумма, а принцип.

результат наблюдаем.

понимаете, есть такое понятие, как честь. не важно, какая сумма. есть люди, которые ради того, чтобы выполнить самый мелкий долг чести, тратят намного больше денег и сил, чем сама сумма долга. но если человек этого не понимает, то говорить не о чем, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По правилам...
[info]elotar@lj
2006-04-28 04:13 (ссылка)
...если есть "наезды" то спор действительным не считается. О чем он был-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По правилам...
[info]ex_artemius855@lj
2006-04-28 04:33 (ссылка)
"наезды" заключались в том, что я назвал его "безграмотным всезнайкой" или что-то типа того, а он предположил, что я не захочу отдавать деньги.

я оказался прав.

спор всегда считается, он (точнее, пари, т.е. оно) был официально и прилюдно заключён.

спор был о том, как считать Стабфонд. неэкономистам это скучно ;-) экономистам же - принципиально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Помню спор...
[info]elotar@lj
2006-04-28 04:51 (ссылка)
...мне как экономисту это было скучно (-:

ИМХО на данный момент этот показатель не на что не влияет в реальной экономике, поэтому как его считать вообще не имеет значение, кроме спортивного.

Да и действительно все знать нельзя. Но вроде Сапожник признал, что вы были правы, 2 рубля можете простить и с наездами заканчивать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По правилам...
[info]sapojnik@lj
2006-04-28 04:35 (ссылка)
О Стабфонде!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -