Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-28 00:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жилищный вопрос
Одна из последних веток разрослась до "неприличных" размеров - почти 400 комментов. Причем последняя сотня там - явный оффтоп: люди наплевали на тему справедливости/несправедливости приватизации ПРОМЫШЛЕННОЙ собственности б. СССР и со всем пылом и страстью ломают копья по поводу того, много или мало строили жилья в СССР/РСФСР по сравнению с нынешней РФ. Одно несомненно - "жилищный вопрос" продолжает портить наших людей и спустя более полувека после смерти Булгакова.
Идеи моих оппонентов, в общем-то, просты: мол, в СССР жилья строили много и раздавали бесплатно, а в РФ жилья строят мало, и стоит оно бешеные деньги. Отсюда делается вывод, что СССР - это хорошо, а либерализм и демократия - плохо.
Я бы добавил, что в СССР и холодильники стоили дешевле, и шкафы, и автомобили, и продукты питания. Другое дело, что понятие "ассортимента" фактически отстутствовало, вместо качества был "Знак Качества", ничего нельзя было КУПИТЬ, а можно было только
а) "достать" ПО БЛАТУ
б) выстоять В ОЧЕРЕДИ.
Но люди - видимо, вполне резонно - считают, что выстаивать очереди (пусть даже годы и десятилетия) все ж легче, чем зарабатывать с неясной перспективой ЗАРАБОТАТЬ. Забавно, что отстаивают такую точку зрения люди в основном молодые, ничего другого, кроме точек зрения, в жизни не отстаивавшие...

Я начинаю думать, что большевики проделали с Россией страшную вещь: за долгие годы селекции они практически уничтожили в стране воспроизводство ВЗРОСЛЫХ. Они в итоге добились того, что ВЗРОСЛЫЕ на просторах от Калининграда до Владивостока практически повывелись. 12 лет - тот психологический возраст, старше которого человек в России не становится. Похоже поэтому, в частности, у нас такие проблемы с рождаемостью: вечно-двенадцатилетним всегда "еще рано" заводить детей. Отсюда же - моральная незрелость, склонность к простым решениям, постоянная жажда опеки и ненависть к знаниям: 12 лет - начало пубертата. Тут не до знаний - ГОРМОН ПОШЁЛ!
Фиолетовый - цвет инфантилов - заливает нашу несчастную Россию. Что с этим делать - я, честно говоря, не знаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Поверьте мне -
[info]14tbap_kos@lj
2006-04-28 04:37 (ссылка)
Что касается "удачников" и "неудачников".
Давайте лучше введем термин "энергичный" и "пассивный".
Заработок зависит, всего-навсего, от ума и энергичности работника.
Я могу привести несколько реальных примеров своих знакомых, которые за счет своего трудолюбия, ума и энергичности подняли свой доход за 2-3 года в 3-5 раз.
Абсолютно честно, работая в легальных компаниях.
Могу описать даже эти алгоритмы, если интересно. Он простые до банальности.
Но я знаю, что это бесполезно, т.к. у нас большинство работников пассивны! Они просто НЕ ХОТЯТ напрягаться и реализовывать алгоритмы повышения своей стоимости на рынке труда.
Причем делятся они на 2 типа:
Первый - пассивные и интеллектуально ограниченные. Они просто озлоблены своими низкими доходами, не давая себе труда задуматься, проанализировать проблему и предпринять что-либо для повышения своих доходов.
Второй - пассивные и интеллектуально развитые. Они для оправдания своей пассивности начинают делать сложные логические построения типа: "Не могут же все жить в Москве", "Не хочу участвовать в разграблении Родины", "они зарабатывают бабло не нормально" и т.п.
Вы можете пояснить что имеется ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы не правы..
[info]elotar@lj
2006-04-28 04:45 (ссылка)
...вокруг меня сейчас сидят люди, которые зарабатывают сильно больше среднего по Москве, при этом не делая ничего (почти). При этом их заработки от энергичности не зависят, наоборот - начнут слишком суетиться и упадут вниз, при том сколько ты не будешь суетиться, в эту компанию извне не попадешь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Поверьте мне -
[info]panam@lj
2006-04-28 08:28 (ссылка)
"Заработок зависит, всего-навсего, от ума и энергичности работника"

я бы добавил еще отсутствие таких вредных для энергичных работников качеств как совесть, порядочность, чувство собственного достоинства и др. Представляю какие "алгоритмы" имелись в виду...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -