Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-28 00:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жилищный вопрос
Одна из последних веток разрослась до "неприличных" размеров - почти 400 комментов. Причем последняя сотня там - явный оффтоп: люди наплевали на тему справедливости/несправедливости приватизации ПРОМЫШЛЕННОЙ собственности б. СССР и со всем пылом и страстью ломают копья по поводу того, много или мало строили жилья в СССР/РСФСР по сравнению с нынешней РФ. Одно несомненно - "жилищный вопрос" продолжает портить наших людей и спустя более полувека после смерти Булгакова.
Идеи моих оппонентов, в общем-то, просты: мол, в СССР жилья строили много и раздавали бесплатно, а в РФ жилья строят мало, и стоит оно бешеные деньги. Отсюда делается вывод, что СССР - это хорошо, а либерализм и демократия - плохо.
Я бы добавил, что в СССР и холодильники стоили дешевле, и шкафы, и автомобили, и продукты питания. Другое дело, что понятие "ассортимента" фактически отстутствовало, вместо качества был "Знак Качества", ничего нельзя было КУПИТЬ, а можно было только
а) "достать" ПО БЛАТУ
б) выстоять В ОЧЕРЕДИ.
Но люди - видимо, вполне резонно - считают, что выстаивать очереди (пусть даже годы и десятилетия) все ж легче, чем зарабатывать с неясной перспективой ЗАРАБОТАТЬ. Забавно, что отстаивают такую точку зрения люди в основном молодые, ничего другого, кроме точек зрения, в жизни не отстаивавшие...

Я начинаю думать, что большевики проделали с Россией страшную вещь: за долгие годы селекции они практически уничтожили в стране воспроизводство ВЗРОСЛЫХ. Они в итоге добились того, что ВЗРОСЛЫЕ на просторах от Калининграда до Владивостока практически повывелись. 12 лет - тот психологический возраст, старше которого человек в России не становится. Похоже поэтому, в частности, у нас такие проблемы с рождаемостью: вечно-двенадцатилетним всегда "еще рано" заводить детей. Отсюда же - моральная незрелость, склонность к простым решениям, постоянная жажда опеки и ненависть к знаниям: 12 лет - начало пубертата. Тут не до знаний - ГОРМОН ПОШЁЛ!
Фиолетовый - цвет инфантилов - заливает нашу несчастную Россию. Что с этим делать - я, честно говоря, не знаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]breqwas@lj
2006-04-28 15:43 (ссылка)
Кстати, вопрос Сапожнику, как психологу.
Насколько высока вероятность того, что за десять лет вышеописанных мыканий, бездетная пара не разойдётся?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Россия в лидерах
[info]sapojnik@lj
2006-04-28 16:36 (ссылка)
Бездетные пары вообще неустойчивы - хоть с квартирой, хоть без. А Россия нынче и так на первом месте в мире (!): единственная страна, в которой количество разводов практически равно числу заключаемых браков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия в лидерах
[info]perlovka_blog@lj
2006-04-28 17:00 (ссылка)
Детность - не гарантия развода, так же как и хорошие жилищные условия и прочее материальное.
Так штааа, не надо обольщаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия в лидерах
[info]sapojnik@lj
2006-04-29 07:39 (ссылка)
При всей свой любви к парадоксам я был крайне далек от того, чтобы считать детность гарантией развода ;)
Соответственно, и не обольщался!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия в лидерах
[info]perlovka_blog@lj
2006-04-29 08:43 (ссылка)
Бездетность тоже гарантией развода не является.

я, как Вы заметили, не о том, спрашиваю - какая разница, какое место мы по разводам занимаем, в данном случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия в лидерах
[info]sapojnik@lj
2006-04-29 09:15 (ссылка)
Вы знаете, я, хоть и радикал в душе, все ж не склонен считать, что если некий фактор не имеет РЕШАЮЩЕГО влияния, то, значит, что он не имеет НИКАКОГО влияния :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Россия в лидерах
[info]breqwas@lj
2006-04-28 17:47 (ссылка)
Ну, собственно, что и требовалось доказать. См. выкладки чуть выше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Россия в лидерах
[info]perlovka_blog@lj
2006-04-29 03:33 (ссылка)
>>> А Россия нынче и так на первом месте в мире (!): единственная страна, в которой количество разводов практически равно числу заключаемых браков.>>>

Какова пропорция детных и бездетных в этом количестве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия в лидерах
[info]sapojnik@lj
2006-04-29 09:33 (ссылка)
Понятия не имею! А Яндекс не помогает? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия в лидерах
[info]perlovka_blog@lj
2006-04-29 10:02 (ссылка)
Искать лениво, честное слово :(((

Я думаю, что (без)детность тут не имеет значения. Но это мое, лоховско-бытовое наблюдение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Россия в лидерах
[info]sapojnik@lj
2006-04-29 10:13 (ссылка)
Я вот почти уверен, что статистически разница значима.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -