Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-28 00:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жилищный вопрос
Одна из последних веток разрослась до "неприличных" размеров - почти 400 комментов. Причем последняя сотня там - явный оффтоп: люди наплевали на тему справедливости/несправедливости приватизации ПРОМЫШЛЕННОЙ собственности б. СССР и со всем пылом и страстью ломают копья по поводу того, много или мало строили жилья в СССР/РСФСР по сравнению с нынешней РФ. Одно несомненно - "жилищный вопрос" продолжает портить наших людей и спустя более полувека после смерти Булгакова.
Идеи моих оппонентов, в общем-то, просты: мол, в СССР жилья строили много и раздавали бесплатно, а в РФ жилья строят мало, и стоит оно бешеные деньги. Отсюда делается вывод, что СССР - это хорошо, а либерализм и демократия - плохо.
Я бы добавил, что в СССР и холодильники стоили дешевле, и шкафы, и автомобили, и продукты питания. Другое дело, что понятие "ассортимента" фактически отстутствовало, вместо качества был "Знак Качества", ничего нельзя было КУПИТЬ, а можно было только
а) "достать" ПО БЛАТУ
б) выстоять В ОЧЕРЕДИ.
Но люди - видимо, вполне резонно - считают, что выстаивать очереди (пусть даже годы и десятилетия) все ж легче, чем зарабатывать с неясной перспективой ЗАРАБОТАТЬ. Забавно, что отстаивают такую точку зрения люди в основном молодые, ничего другого, кроме точек зрения, в жизни не отстаивавшие...

Я начинаю думать, что большевики проделали с Россией страшную вещь: за долгие годы селекции они практически уничтожили в стране воспроизводство ВЗРОСЛЫХ. Они в итоге добились того, что ВЗРОСЛЫЕ на просторах от Калининграда до Владивостока практически повывелись. 12 лет - тот психологический возраст, старше которого человек в России не становится. Похоже поэтому, в частности, у нас такие проблемы с рождаемостью: вечно-двенадцатилетним всегда "еще рано" заводить детей. Отсюда же - моральная незрелость, склонность к простым решениям, постоянная жажда опеки и ненависть к знаниям: 12 лет - начало пубертата. Тут не до знаний - ГОРМОН ПОШЁЛ!
Фиолетовый - цвет инфантилов - заливает нашу несчастную Россию. Что с этим делать - я, честно говоря, не знаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_fractaliz864@lj
2006-04-29 14:15 (ссылка)
Рекомендуя сие всегда надлежит помнить, что однажды, может наступить такой момент, когда специалист по атомным энергетическим установкам космических аппаратов, которому советуют переквалифицироваться в бухгалтера, например, возьмёт в руки автомат Калашникова и объяснит подобным советчикам, на какую копательную специальность им стоит сменить свою нынешнюю профессию и в какой район Крайнего Севера проголосовать ногами, выбирая между пулей в затылок и каким-никаким, но всё же существованием.

это и есть совок. "я- атомный инженер, мне страна должна". а если таких инженеров будет много- то пусть и берут в руки автоматы и защищают свою точку зрения. но они же на своих жоппах сидят и автоматы в руки не берут.

Кроме того, платить больше просто нечего. Физически нет этих самых рублей, чтобы гарантировать всем повышение зарплат даже при поголовном "голосовании ногами" туда где больше платят.

тоесть как это "нет"? труд есть? есть. экономические эффект от труда есть? есть. значит, и деньга от этого эффекта (прямая или косвенная) тоже есть.

Требовать надо снижения цен.

что-то мне кажется, что хорошо живут там, где дорого, а не там, где дёшево. а что случается при соприкосновении этих двух миров, и кто кого при этом раком ставит, думаю, объяснять не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_3554@lj
2006-04-29 14:41 (ссылка)
Вообще-то, страна для людей, а не люди для страны. Это про "страна должна". Должна всегда. Иначе нахрена она нужна, если не для лучшей организации жизни населяющих её людей?

То, что на жопе сидят и вопрос не решают - это другой вопрос. Важно помнить, что могут и перестать на жопе сидеть. Мало не покажется. Русский бунт - он не только бессмысленный (ну это смотря для кого, на самом деле), но и беспощадный.

тоесть как это "нет"? труд есть? есть. экономические эффект от труда есть? есть. значит, и деньга от этого эффекта (прямая или косвенная) тоже есть.

Никого не интересуют всякие там "прямые" или "косвенные" деньги. Интересуют реальные, физические бумажки, которые выдают в кассе. И как раз этих вот бумажек чтобы оплатить возросшие зарплаты в РФ НЕТ. Физически нет. Печатать новые - нельзя. МВФ, Госдеп и всякие там Кейнси запрещают.

что-то мне кажется, что хорошо живут там, где дорого, а не там, где дёшево. а что случается при соприкосновении этих двух миров, и кто кого при этом раком ставит, думаю, объяснять не надо.

Хорошо живут там, где количество наличности определяется необходимостью для населения страны. А не решениями каких-то левых персонажей. А также там, где практически отсутствуют паразиты в цепочках "производство нужного - продажа - покупка нужного для нормальной жизни чтобы быть в состоянии производить нужное - производство нужного".
Как только появляется паразит в такой цепочке, то достаток исчезает.

Дорого/дёшево при этом - понятия весьма относительные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -