Кстати поправлюсь - необходимость в новых руках получаем не через двадцать лет, а быстрее. Ведь детей мигранта надо учить, лечить, возить и тд.

С необходимостью притока мигрантов можно было бы побороться (повышая оплату за грязную работу и автоматизируя её, снижая престиж чистой), но конкурентоспособность экономики от этого лишь снизится.

Заметьте, именно этим де-факто занимался СССР - постоянно пытаясь и на уровне госпропаганды, и в чисто материальном поощрении - "поднять престиж грязной физической работы и понизить престиж "чистого интеллектуального труда". Рабочий в СССР почти всегда получал больше инженера, главным приработком была "шабашка", т.е. неквалифицированный физический труд от зари до зари, в госпропаганде образ "интеллигентишки" часто ассоциировался с образом дармоеда и бездельника, который нуждается в постоянных поучениях со стороны седого положительного рабочего.
Тем не менее, даже СССР пришлось в массовом порядке завозить для работы въетнамцев - а сама страна, в том числе из-за назойливого принижения интеллекта - быстро развалилась.

Просто поразительно, сколько интереснейших экспериментов поставил СССР по части изучения человеческой природы! Какая теперь у социологии есть доказательная база - просто супер :))

Это да. Тогда ещё для рабочих преференции были при вхождении в класс интеллигенции. При приёме в вуз, при выдвижении в начальники. Это, кстати, показывает некую двуличность политики.
Что же, тягу человечества к интеллектуальному труду ничем не перебороть? Зарплата в 3кб не заставит среднего ребёнка из интеллигентной семьи забить на работу офис-менеджером на 700к в пользу работы водителем троллейбуса?