меня собсно скорее интересует когда вы пишете в РЖ понимаете ли вы что РЖ это инструмент манипуляции тех кого вы осуждаете в своей статье.

Кремля, то есть?
Вопрос интересный, конечно. Но (извините за нескромность) сошлюсь на Пушкина: тот, помнится, как-то сказал, что "золото не станет хуже, даже если упадет в дерьмо; его просто надо достать оттуда и... отмыть!"

угу. понял. в смысле я согласен работать на госТВ ибо лично я то все правильно снимаю. Это потом режисер (редактр, кремль все неправильно смешивают). Вам сасмому то не смешно?

Ну, вы лукавите. Работа монтажера, оператора и даже журналиста на ТВ - да, работа очень ЗАВИСИМАЯ от внешнего влияния "по определению". Ты снял так, а потом перемонтировали эдак, и получился совсем иной смысл.
Однако в этом смысле у простого "газетного" публициста явное преимущество: если текст не подвергался цензуре, то он сообщает ровно то, что в нем написано. И антураж тут не важен.
Зато аудитория больше.

я не лукавлю. наоборот это вы лукавите. РЖ это не один текст это совокупность текстов. Так же как программа время это не один репортаж а совокупность репортажей. И в каком то может звучать и правда. Это лишь добавляет убедительности всему корпусу контента.