Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-06-08 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: satisfied

Блестящее подтверждение!
Выношу из комментов к предыдущему посту. Паноптикум развел, конечно, изрядный... Но, главное, не зря. Исходное предположение подтвердилось.


ОТВЕТ РАСТИХЕДУ (как наиболее активному и "писучему").

Вы, мой дорогой обозленный друг, всячески, на протяжении десятка комментариев, долбите в одну точку: ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!! ЛОРА - НЕ ЭМИГРАНТКА!!! Занятно, что примерно то же, с той же настойчивостью, повторяют еще человек 15-20 комментаторов к моему посту (а также к комментарию, который я оставил у самой Лоры).
Еще несколько (более рассудительных) моих комментаторов высказывали ту же мысль замысловатей: они мне "разъясняют", что у Лоры был ДРУГОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС. О как!
При этом, что характерно, НИКТО из комментаторов (и вы в том числе) так и не удосужился объяснить, КАК данное обстоятельство (Лора - не эмигрантка, а "приехавшая временно", "по делам") влияет на восприятие ее текста. "Зато" почти все комментарии подобного рода очень эмоциональны по отношению ко мне, как к автору "текста про Лору". Эмоции, как правило, очень негативны, много агрессивных и оскорбительных высказываний.

Как можно интерпретировать вот это - весьма, на первый взгляд, странное поведение большого количества пользователей?

Вернемся к моему исходному посту. В нем я высказал гипотезу, что (в частности, потому, что текст Лоры написан "от первого лица") многие читатели ее поста невольно ассоциируют себя с автором, чувствуют скрытый ужас от того, что их ирландцы ("БОЛЬШИЕ БЕЛЫЕ БРАТЬЯ") могут принять за "одну/одного из неправильно ведущих себя негров-беженцев" - и КОМПЕНСАТОРНО чувствуют огромную агрессию по отношению к этим самым неграм, что побуждает их писать комменты, смысл которых - провозгласить "Я НЕ НЕГР!!"

Что мы видим далее? Далее появляется мой пост. В нем я В ЯВНОМ ВИДЕ провожу четкое сравнение между аудиторией русскоязычного ЖЖ и неграми-беженцами, с которыми она НЕ ХОЧЕТ себя ассоциировать, говорю про лежащую в основе этого НИЗКУЮ САМООЦЕНКУ, комплекс неполноценности перед Большими Белыми Братьями и т.д.
Какова классически "невротическая" реакция на мой пост у ТОЙ ЖЕ САМОЙ аудитории ЖЖ? Она проста: "Нас застукали! Нам НЕ ПОВЕРИЛИ! ОН (проклятый Сапожник) ВЫДАЁТ, что мы - КАК ОНИ!!!" Результаты:
а) агрессия уже на меня, стремление всячески дисквалифицировать, принизить, обвинить в некомпетентности ("вы не психолог, вы - мудак", "г...но" и т.п.)
б) в содержательном плане - все то же СТРЕМЛЕНИЕ ОПРАВДАТЬСЯ: поскольку, как мы уже отметили, подсознательно Автор Поста Лоры - это "Я", то главное опровержение - это ДОКАЗАТЬ, что Лора - НЕ ЭМИГРАНТКА. Она "в ином социальном статусе", вы понимаете?!

Мы всё понимаем. Лора - не эмигрантка, вы, дорогие друзья, - не негры.

Успокойтесь.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silly_sad@lj
2006-06-09 01:17 (ссылка)
если бы ваш исходный пост был безупречен, то и подтверждение было бы верным, таки агрессия происходит от того, что вы гвоорите. Но исходный пост мудацкий по многим параметрам, и за "Лору не эмигрантку", если бы я её знал, я бы тоже зацепился с одной единственной целью, ткнуть вас литцом в ФАКТИЧЕСКУЮ ОШИБКУ на которой вы строите свои рассуждения. По остальным положениям поста можно очень много спорить ибо слова, а тут факты, поэтому любой нормальный человек начинает вас опровергать с того что опровергнуть легко и отвертеться вы не сможете.

а в комментах развели такую либерастию, что тут грех не проявить агрессию, и никакие сопоставления себя с неграми тут ни при чём.

Вот такая мотивация у этих людей, которых вы обосрали.

Кстати само появление исходного и этого постов говорит о том что ВЫ ПРОИГРАЛИ В ГЛОБАЛЬНОМ СПОРЕ С "РАСИСТАМИ" (кавычки) - ВЫ ПЕРЕШЛИ НА ЛИЧНОСТИ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-06-10 19:14 (ссылка)
>и за "Лору не эмигрантку", если бы я её знал, я бы тоже
>зацепился с одной единственной целью, ткнуть вас литцом
>в ФАКТИЧЕСКУЮ ОШИБКУ на которой вы строите свои рассуждения.

Да бросте, рассуждения строятся на том, что ЕДА БЕСПЛАТНАЯ ТАМ. И ДЛЯ ЛОРЫ, И ДЛЯ ДЕТИШЕК. Не важно, кто из них эмигрант, кто нет. Даже совсем недоказано, что все негры там эмигранты, может из них кто-то тоже волонтер. Важно что все они с Лорой вместе кушали БЕСПЛАТНО. Более того, настойчивое подчеркивание статуса Лоры - "не имегрантка, как эти вот черные" - как раз полностью подтверждает выводы сапожника. КРИК ДУШИ: "Я НЕ НЕГР!", "НЕ ЭМИГРАНТКА ОНА!", "МЫ НЕ БЕЖЕНЦЫ, ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ УЖЕ НЕ БЕГУТ!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_stat@lj
2006-06-11 06:42 (ссылка)
еще один долбоёб.
еда (и проживание) были бесплатными, потому что за ту тяжёлую работу, которую лора добровольно вызвалась выполнять в ирландии ей не платили ни копейки. более того, дорогу она оплачивала из своего кармана. посмотрите в словаре слово "волонтёр" и прекратите тыкать в буковки на клавиатуре, херня выходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сам дурак (добродушно)
[info]sapojnik@lj
2006-06-11 06:45 (ссылка)
Что-то мне подсказывает, что и африканские беженцы дорогу до Ирландии тоже оплачивали из своего кармана. Или вы думаете, что их ирландцы завезли на невольничьих кораблях? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам дурак (добродушно)
[info]dima_stat@lj
2006-06-11 07:18 (ссылка)
не передергивать вы не умеете, я уже заметил.
хинт: ключевое слово - волонтёр, а не дорога. это который работает. бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам дурак (добродушно)
[info]sapojnik@lj
2006-06-11 07:23 (ссылка)
А вам не приходила в голову мысль, что беженцы тоже приехали не на экскурсию? Или предположение, что беженцы тоже приехали РАБОТАТЬ, у вас в голове не уложится в принципе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам дурак (добродушно)
[info]dima_stat@lj
2006-06-11 07:38 (ссылка)
продолжаем валять дурака, вместо того чтобы взять с полки словарь, посмотреть слово "беженец", слово "волонтёр" и прекратить, наконец, юлить, вилять и жонглировать словами.
ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам дурак (добродушно)
[info]sapojnik@lj
2006-06-11 07:59 (ссылка)
Да, грешен... Люблю иной раз повалять. Когда подставляются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сам дурак (добродушно)
[info]dima_stat@lj
2006-06-11 08:07 (ссылка)
ну дык, ясен пень. "гранаты у него не той системы".
встанте уж, отряхнитесь и впредь смотрите под ноги. ибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -