Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-06-09 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пищу жалко!
В завершение дискуссии, начатой этим и продолженной в двух моих предыдущих постах. Некоторых юзеров взволновал вопрос - правильно ли поступают ирландцы в отношении собственных продуктов питания? Не слишком ли они по отношению к ним жестоки и несправедливы? Мол, дело не в неграх, дело в том, что ПИЩУ жалко... Ну, давайте дообсудим.

Честно говоря, на мой взгляд, вопрос о том, как Правительству Ирландии следует обустраивать жизнь в лагерях беженцев на своей территории - слишком какой-то... э-ээ... узкоспециальный. Вам не кажется? И главный вопрос - МЫ-ТО тут при чём?
Лоре жалко ирландскую еду. Многим ее читателям тоже "жалко" ирландскую еду - причем до такой степени, что они сладострастно предлагают убить всех тех, кто, на их взгляд, с ней непочтительно обращался. А почему-то никому не приходит в голову спросить - а что, собственно, было бы со всей этой жареной картошкой и курицей, если бы негры не стали бы брать по 6 порций и играть ею в футбол? Классический ответ "ее можно было бы отдать несчастным беженцам" здесь, видимо, не проканает...
У всего этого странного возмущения всей ситуацией, которое демонстрирует большинство комментирующих, есть еще один пласт: это скрытое раздражение по адресу ирландцев, мол, кормят бог знает кого, "миски баланды бы хватило". Естетственно, что вообще всю ситуацию создали как раз ирландцы, своим явным ИЗОБИЛЬНЫМ, "избыточным" "шведским столом".
Ну и что? Они - в своем праве. Их еда, их деньги. Какой может быть альтернатива? Очевидно, жесткое нормирование, учет негров "по головам", контроль за тем, чтобы сильные не отбирали еду у слабых (если еды станет "впритык", то это будет очевидным последствием), постоянный расчет расходования продуктов и т.п. То есть - привлечение дополнительных ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ресурсов, не так ли?
А если - вдруг - Ирландия настолько НЕ-Россия, что в ней еда крайне дешева, а квалифицированный труд, наоборот, крайне дорог? (У нас-то все, как мы знаем, наоборот, именно это и напрягает читателей). Получается, что в условиях Ирландии лучше дать ДЕШЕВОЙ (и качественной) еды с избытком, чем привлекать лишних людей "на учет и контроль"? Лучше - в смысле ВЫГОДНЕЕ.
Мотивы ирландцев вполне понятны и рациональны. ПРАВИЛЬНО ли они поступают с точки зрения своей экономики, наполняемости бюджета и т.п.? Извините - не наше дело. В любом случае они делают ДОБРОЕ ДЕЛО - кормят тех, кто иначе - и долго до того - не мог бы себя прокормить. А про даяние еще в Библии сказано.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Феномен
[info]sapojnik@lj
2006-06-09 09:09 (ссылка)
Вас, наверно, дико удивит, что првительства большинства стран ЕЭС прилагают поистине титанические усилия для того, чтобы... УДЕРЖИВАТЬ НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ цены на продовольствие! Да-да, представляете, какие дураки?
Они это объясняют тем, что надо поддерживать своих европейских фермеров - иначе, дескать, все сельское хозяйство в Европе "ляжет" - разорится то бишь.
Ну, не идиоты? Им бы у нас поучиться, как сельское хозяйство вести, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Феномен
[info]gnuzzz@lj
2006-06-09 09:24 (ссылка)
Хм... а где можно про это почитать? А то я тут немногог погуглил, и у меня, наоборот, сложилось впечатление, что страны ЕС субсидируют свое сельское хозяйство для того, чтобы удержать цены на низком уровне. Мотивируя это тем, что, в случае повышения цен товары своих европейских фермеров станут неконкурентоспособными - и все сельское хозяйство в Европе "ляжет" - разорится то бишь;)
Так что, по всей видимости - не идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Феномен
[info]buldozr@lj
2006-06-09 09:40 (ссылка)
Я думаю, в ЕС уже некоторое время большие проблемы с увеличением локального потребления. Т.е. продуктов можно напроизводить и больше, но они просто пропадут. Помните, как советская пропаганда рассказывала нам про кризисы капиталистического перепроизводства — вся эта пурга в комментариях, по-моему, выросла оттуда. Молоко на землю выливают! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Феномен
[info]sapojnik@lj
2006-06-09 09:42 (ссылка)
Да? И как успехи? Не правда ли, в Европе цены на продовольствие на очень низком уровне? :))
А "субсидирование" как раз и выражается в том, что правительства большинства стран Европы ВЫКУПАЮТ у своих фермеров их продукцию по фиксированным ВЫСОКИМ ценам - а потом пускают на рынок также по высоким, чтобы хоть как-то отбиться. Потому что понимают: пусти они своих фермеров "на произвол рыночной стихии" - они тут же в пылу конкуренции собьют цены на продукты чуть не до нуля; опыты такие уже были. А почему? Потому что ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ с/х очень уж высокая - а может быть и еще выше. Во многих странах Европы фермерам просто выплачивают огромные суммы ЗА ТО, ЧТО ОНИ НЕ ЗАСЕИВАЮТ то или иное поле. ЗА ПРОСТОЙ платят!
А фермеры, сволочи, все равно всякими правдами и неправдами норовят засеивать и снимать ДИКИЕ урожаи. Не понимают, гады, что этим урожаем только усиливают давление на и так перегруженный продрынок, который правительство уже задолбалось ДЕРЖАТЬ. Своими деньгами, между прочим! Т.е. - деньгами налогоплательщиков!

Я вам скажу, что надо: надо не негров безобидных - надо фермеров этих проклятых поубивать! Тогда, кстати, и негры перестанут приезжать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Феномен
[info]buldozr@lj
2006-06-09 10:01 (ссылка)
В-общем, долой всяческие пережитки аграрного общества :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Феномен
[info]gnuzzz@lj
2006-06-09 10:05 (ссылка)
Так почитать про это можно где? Мне действительно интересно. По идее, должны быть какие-то централизованные агенства, занимающиеся закупками, пакеты законов, все это дело регулирующих.
А то странное какое-то субсидирование получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Феномен
[info]sapojnik@lj
2006-06-09 10:20 (ссылка)
Поищите пока сами по Яндексу, хорошо? Материала - тьма.

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F1%E5%EB%FC%F1%EA%EE%E3%EE+%F5%EE%E7%FF%E9%F1%F2%E2%E0+%C5%E2%F0%EE%EF%E0+%D4%F0%E0%ED%F6%E8%FF+%C0%ED%E3%EB%E8%FF&stype=www

Особенно рекомендую Пятую ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Феномен
[info]gnuzzz@lj
2006-06-09 10:42 (ссылка)
Вот эту:
http://www.review.uz/home/writehtml.asp?id=785
?
"Вторые объясняют свою позицию тем, что субсидирование нарушает рыночное равновесие, мешает развитию честной и равноправной конкуренции, подрывает цены на продукцию, ведет к перепроизводству и, как следствие, – к разорению фермеров во многих странах."
Но, наверное, в чем-то Вы правы...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Феномен
[info]slobanov@lj
2006-06-09 12:03 (ссылка)
спонсируя цену дотациями не говори о чем не знаешь :), они не идиоты а популисты

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -