Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2004-12-14 08:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Ничего не создавшие"
Вот этот сегодняшний практически всеобщий вой "Ох, эти олигархи! Они ж ничего не создали!" мне более всего непонятен.
В угаре позднего СССР, когда народ сполна наслаждался практически повсеместным развалом и некомпетентностью руководства на предприятиях, всеобщий вой был другой: "Эх, довели страну коммуняки! ХОЗЯИН нужен!" Тогда и всеобщее убеждение было - собственность надо передать в частные руки, потому что только так появится тот самый ХОЗЯИН.
Ну? 99% собственности в гос-ве были государственными. Почешите репу: как создать в стране слой частных собственников при соотношении частного и государственного 1:99? Есть какие-то рецепты?
Вы умные, а реформаторы были дураки. Они решили собственность РАЗДАВАТЬ. Даром.
Ну, опять же? Предприятий в РФ было 100 тыс., а населения - 150 млн. Так, чтоб у каждого было по "свечному заводику", УЖЕ никак не получалось. А если б и получилось - кто ж тогда работал бы на этих заводиках? Китайцев бы позвали?
И "размазать" собственность ровным слоем по всем гражданам - тоже, знаете ли, было невозможно. Собственность - "пресволочнейшая штуковина", имеет свойство КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ. В руках (вы будете смеяться) ХОЗЯИНА.
А теперь - ВОПРОС: как, откуда могли бы взяться "что-то создавшие" собственники? Единственное, что могло бы быть по-другому - фамилии у олигархов могли бы быть другие. Не Ходорковский, а Завадовский, не Потанин, а Зимянин, не Фридман, а Кацнеленбоген. Не Роман Абрамович, а Абрам Романов.
Ну и? Из-за этого надо скрежетать зубами, плакать ночами в подушку, призывать к кровавой революции? ЗАЧЕМ?
То, что случилось - ЕСТЕСТВЕННО. На кой черт обратно вымогать собственность для государства - в частности, через дурацкие налоговые схемы?
"А у нас чувство справедливости. Кипит наш разум возмущенный. Что это Ходорковский - ничего не создавал, а..."
Опять за рыбу деньги...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(продолжение)
[info]falcao@lj
2004-12-15 18:14 (ссылка)
Проблему дефицита и очередей можно и нужно обсудить. Я не считаю, что имели место перегибы на местах. Был совершенно закономерный процесс: поскольку товары продавались по заведомо заниженным ценам, их сразу расхватывали. Представим себе, что их вообще раздавали бы бесплатно. Это что, было бы благом для народа? Решило бы проблему бедных? Ясно, что продавать или не продавать товар по реальной цене - это политическое, а не экономическое решение. Я думаю, переход к такой системе был вполне возможен. Тут, правда, есть две промежуточных проблемы, и это надо будет обсудить.

Так ли я Вас понял, что решение Политбюро "О нормализации процесса ценообразования и торговли в СССР" немедленно вызвало бы демонтаж социализма в силу каких-то причин?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -