Теперь вижу, что ваше непонимание это форма утверждения.

В доме поселились хулиганы, их предлагают выселить и наладить нормальную жизнь. А вы непонимаете: "что чтобы у тех, у кого чего-то нет, что-то появилось, надо это чего-то забрать у тех, у кого оно есть", "государство справедливости в котором все русские равны - русский националистический социализм?? что это практически будет? как практически все это будет осуществляться?", "как реально, на практике будет осуществляться вот это самое перераспределение акций??", "Отберут ли у меня мои кровно нажитые, дачу вод Московой и пентхаус в центре?", "на каких основаниях будете конфисковывать у меня мое имущество в пользу бедных"?

Давайте на этом закончим, мне ваш пентхаус (которого у вас нет и не будет) обсуждать не интересно.

Киса обиделась.
Ну, хватит уже дурачка валять! Понятное дело, что я приводил пример гипотетического бизнесмена с 10 млн. $, но если у вас есть даже 1 млн., и вы его заработали своим горбом, острота вопроса не исчезает.
Понимаете, в чем ваша и ваших соратников проблема: вы не говорите "Б", сказав вполне благопристойное "А" (наведем порядок с миграцией и этнической преступностью, м.б. с олигархической нерусью - для многих последний тезис также привлекателен).
Но основные вопросы, в том числе поднятые хозяином данного журнала, касаются планов националистов после прихода к власти и "наведения порядка". И вопросы эти в области того, какими ПРАКТИЧЕСКИМИ МЕРАМИ будет обеспечиваться государство справедливости для русских.
А так все это выглядит как красивые политические лозунги для гопников с одной целью - прихода к власти. Мы уже это проходили (я вам привел пример большевиков).
В общем, извините, но на насущные вопросы вы не ответили. Посему давайте и на самом деле закончим.