Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-08 18:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смерть политСМИ
Название хорошее - по звучанию. Да? СМИ на политические темы в РФ постепенно вымирают - потому что, оказывается, это не самодостаточный элемент, а часть системы. Экскаватор может раскопать траншею и закопать траншею. Но если в эту траншею некому будет положить трубу - вся его деятельность по закапыванию-раскапыванию будет бессмысленна...
СМИ работают тем, что они БУДОРАЖАТ граждан. Указывают на некую проблему, что-то доказывают, говорят "ату!" После этого, по идее, меняется общественное мнение, и общество как-то влияет на государство. К примеру, не выбирает некоего регионального правителя на новый срок. Или правитель, понимая, что его РЕЙТИНГ (то есть "избираемость") в глазах ОБЩЕСТВА страдает, сам увольняет некоего чиновника. Или, к примеру, некие люди подхватывают идеи, высказанные СМИ, опираются на общественную поддержку этих идей - и побеждают на выборах, начиная эти идеи реализовывать.
Однако цепь оказалась разомкнута: СМИ выходят, на общественность влияют, общественное мнение формируется - однако НИКАКОГО влияния на государство это самое общество оказать уже не может. Власть существует сама по себе. Общество же чувсвует себя обманутым: ему рассказали, что надо что-то изменить, но не сказали, КАК можно менять что-либо!
В итоге гнев общества оборачивается (хорошее слово!) назад по цепочке - на те же СМИ: "будоражат зря".
СМИ умирают. Или переключаются на уголовную хронику.

Завтра, пожалуй, напишу на эту тему статью.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Хорошо, тогда вопрос попроще.
[info]sapojnik@lj
2006-08-09 05:37 (ссылка)
Гарантии дает только страховой полис.

Если политик не стал выполнять собственную Программу, выполнить которую он клялся-божился - вы за него не проголосуете в следующий раз, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага, верно.
[info]gerbert_griffin@lj
2006-08-09 05:50 (ссылка)
За этого политика и в первый раз голосовать не буду.
Потому что ему вполне достаточно, чтобы за него проголосовали ровно один раз :)

Ну а если серьезно, где вообще какие-то аргументы, кроме слов, что за какого-то политика надо голосовать. Вспомните-ка, пожалуйста, 1989 год: почему тогда за Ельцина как за кандидата в депутаты в ВС (читай в парламент) проголосовало много миллионов?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -