Ага.

Только хорошо бы еще понять, как в стране, помнившей миллионные забастовки, в стране, где сотни тысяч выходили на улицы, чтобы вмешаться в ВООРУЖЕННЫЙ спор союзного и республиканского руководства - это взялось.

Кто этот нежелание и этот страх много лет воспитывал. "Фамилии, явки, адреса".

Видимо, дело в том, что собираться "всем миром" против ненавистной ВЛАСТИ ВООБЩЕ - это одно; а точечно отстаивать свои права на микроуровне совместно с ранее незнакомыми ЧУЖИМИ людьми - совсем другое. Последнее требует других навыков...

Вы хотите сказать, что в 1990-м председателей ЖСК и ДСК не выгоняли волной народного гнева, только президентов? Ну, ну.

страдания юного Вертера(c):))
Это все туфта,там в ТСЖ ситуации могут быть и похуже.
http://gorod.dubna.org/law/?id=864268859
Интересная ссылка,почитайте.
----
Слава,богу у нас в доме будет Управляющая компания(вроде бы).Демократия бабушек кухарок,ни к чему хорошему не приведет.Дом это сложный инженерный объект и управлять им должны не жильцы,а профессионалы.Для журналистов,тема о нарушениях в ТСЖ,будет просто неисчерпаемой.Клондайк:))

"Профессионалы" - это ЖЭК советского периода? Они науправляли...

Знаете,когда в дом старый и там проживают бабушки старушки,лучше пусть будет ЖЭК.Для их же блага.Если в доме живут все в "шоколаде" и дом новый,то ТСЖ хорошо.Если тех и других поровну,будет склока,скандалы,плевки друг другу в морду.
У нас в городе уже появились ТСЖ,нарушений масса,люди бегают по всем интернет форумам и жалуются,что из-за одного,двух неплательщиков в доме они сидят без воды,неплательщики просто уехали отдыхать на все лето и забыли обо всем:))По закону теперь такое возможно,счетчик стоит на доме,деньги в общак.Жду когда начнут банкротить дома,это тоже возможно по новому закону.
Закон просто сказочный.Это новый колхоз для города.

мне так кажется, что более разумным быдет разговор "по душам" с кем-нибудь весомым в ТСЖ с подробным перечнем неприятностей, которые оставшийся без интернета доставит гражданам. От еженедельных проверок СЭС до внезапно падающих кирпичей, угроза объединить 72 квартиры и "записать" данным пулом все инстанции тоже весьма себе явственная ...

Естественно. Если бы даже удалось объединить 30 квартир в активную "ячейку" - это было бы 90% успеха. С объединениями, даже такими малыми, связываться никто не захочет.

Полностью согласен с резюме статьи. Не столько даже выводов, сколько диагнозом. Сам был депутатом и организовывал как политконсультант. Объединения по горизонтали нет. В таких ситуациях, по-моему: 1) а нужен ярко выраженный лидер и б) этот лидер должен иметь реальный материальный стимул. Все остальный варианты не проходят

Совершенно не согласен. Лидер, "имеющий реальный материальный стимул" - однозначный тупик. Люди таким уже давно не верят и объединятся вокруг такого не станут. Как говорится, "проходили уже".
Должен быть лидер, который
а) ХОЧЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ
б) сам разделяет базовые ценности той группы, которую он объединяет.

А прямая материальная заинтересованность в данном случае только помешает. Политика - это не бизнес. Основной товар в политике - ВЛАСТЬ (влияние), а не деньги.

Тут надо понимать следующее. Сначала есть индивидуум с выраженными лидерскими качествами. Возможно, часто он их не осознает. Если его природное лидерство еще и простимулировать, будет четкое понимание задачи. Указанные вами пункты а) и б) - совершенно правильные и базовые. Но явно недостаточные... На этих ваших пунктах строилась политика (и политики) в 1989-1991-х годах. Время романтики прошло.

Я, напротив, придерживаюсь мнения, что политик, работающий за деньги - конченый политик ИЗНАЧАЛЬНО. Мы все знаем таких "политиков" - это комсомольцы советского разлива. Недаром все "комсомольцы", как только стало "можно", подались в бизнес: там и есть применение их талантам.
Еще раз повторю: настоящему политику (пусть даже уровня домкома) нужны не деньги, а влияние. ВЛАСТЬ. Считать, что это "одно и то же" - большая ошибка.

Впрочем, ваше убеждение разделяется нынче очень многими, и на самом верху. Маниакально естремление Кремля и ряда бизнесменов плодить "партии", выделяя на это энные суммы денег - растет как раз отсюда. Потом удивляются - почему ж все время получаются какие-то нежизнеспособные уродцы?
А ответ-то очень прост: реальную партию могут создать только люди, работающие БЕСПЛАТНО. "За Идею", как раньше говорили.

Как в идеале, я знаю. Но еще я эти партии создавал. И знаю, как на самом деле. А это две большие разницы.

Вы создали "партии" или хотя бы одну РЕАЛЬНУЮ, жизнеспособную партию? Какую, похвастайтесь! :))

А зачем МНЕ это надо?

Кстати, раньше по "Яндексу" легко находился ответ на ваш вопрос. Сейчас - не знаю.

В местные органы власти пришел приказ -- всех оТСЖить. Местные органы подумали, кого "избрать", что с них за это потребовать, предварительно оговорили это, провели собрание и "выбрали" на нем, кого им нужно. Если у них вдруг не получилось провести своих "избранных", см. ниже.
Теперь вдруг появляются активисты и начинают качать права. Что делают местные органы? Правильно. У активистов неожиданно начинают случаться всяческие несчастья.

Пока у нас цветет произвол, все бесполезно.
Свобода это не количество упоминаний о ней в конституции и других законах, а кол-во упоминаний о ней в законах, которые выполняются.

Согласен.
И действовать тут надо не на уровне партий - там ешё рано, а на местах, с местным самоуправлением.

...

Для того, чтобы иметь возможность "управлять снизу" - в том числе и "объединяться по горизонтали" - нужны ДЕНЬГИ и ВРЕМЯ. ДЕНЬГИ - для того, чтобы обратиться к юристу, толкующему тебе твои права, чтобы рассылать письма, звонить и т.п.. ВРЕМЯ - для того, чтобы сидеть в очередях, ходить по людям и т.п.
ДЕНЬГИ и ВРЕМЯ - две вещи, которых у задавленных жадной властью людей обычно нет. Может быть этот человек с интернетом к подобной категории людей и не относится. Но я о ситуации в общем и целом.
На занятие политической ли агитацией, агитацией ли среди жильцов дома всё одно нужны эти две волшебные вещи.