Полностью согласен с резюме статьи. Не столько даже выводов, сколько диагнозом. Сам был депутатом и организовывал как политконсультант. Объединения по горизонтали нет. В таких ситуациях, по-моему: 1) а нужен ярко выраженный лидер и б) этот лидер должен иметь реальный материальный стимул. Все остальный варианты не проходят

Совершенно не согласен. Лидер, "имеющий реальный материальный стимул" - однозначный тупик. Люди таким уже давно не верят и объединятся вокруг такого не станут. Как говорится, "проходили уже".
Должен быть лидер, который
а) ХОЧЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ
б) сам разделяет базовые ценности той группы, которую он объединяет.

А прямая материальная заинтересованность в данном случае только помешает. Политика - это не бизнес. Основной товар в политике - ВЛАСТЬ (влияние), а не деньги.

Тут надо понимать следующее. Сначала есть индивидуум с выраженными лидерскими качествами. Возможно, часто он их не осознает. Если его природное лидерство еще и простимулировать, будет четкое понимание задачи. Указанные вами пункты а) и б) - совершенно правильные и базовые. Но явно недостаточные... На этих ваших пунктах строилась политика (и политики) в 1989-1991-х годах. Время романтики прошло.

Я, напротив, придерживаюсь мнения, что политик, работающий за деньги - конченый политик ИЗНАЧАЛЬНО. Мы все знаем таких "политиков" - это комсомольцы советского разлива. Недаром все "комсомольцы", как только стало "можно", подались в бизнес: там и есть применение их талантам.
Еще раз повторю: настоящему политику (пусть даже уровня домкома) нужны не деньги, а влияние. ВЛАСТЬ. Считать, что это "одно и то же" - большая ошибка.

Впрочем, ваше убеждение разделяется нынче очень многими, и на самом верху. Маниакально естремление Кремля и ряда бизнесменов плодить "партии", выделяя на это энные суммы денег - растет как раз отсюда. Потом удивляются - почему ж все время получаются какие-то нежизнеспособные уродцы?
А ответ-то очень прост: реальную партию могут создать только люди, работающие БЕСПЛАТНО. "За Идею", как раньше говорили.

Как в идеале, я знаю. Но еще я эти партии создавал. И знаю, как на самом деле. А это две большие разницы.

Вы создали "партии" или хотя бы одну РЕАЛЬНУЮ, жизнеспособную партию? Какую, похвастайтесь! :))

А зачем МНЕ это надо?

Кстати, раньше по "Яндексу" легко находился ответ на ваш вопрос. Сейчас - не знаю.