Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-08-14 17:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Альфа-Банк" должен быть разрушен!
Я вообще раньше к "Альфе" относился лучше, чем к любому из других банков. Мне импонировало, что он - единственный из всех крупных - не воспользовался "дефолтом" 1998 г., чтобы перестать отдавать вклады.
Но именно "Альфа-Банк" давеча инициировал подлый иск к "Коммерсанту" - причем явно с целью разорить. Мол, "Коммерс" написал, что ВСЕ отделения "Альфа-Банка" были закрыты, а на самом были закрыты НЕ ВСЕ! На этом основании, да еще воспользовавшись тем, что у "Коммерсанта" был "неправильный" с точки зрения властей хозяин, он и отсудил у "Коммерсанта" 11 млн. долл.
И только на днях, в ходе встречи с Путиным, Фридман наконец признался, что в то лето 2004 г. его банк действительно находился на грани разорения, и его спасла только массированная помощь ЦБ - то есть "Коммерсант" написал все правильно, и Фридман знал это лучше, чем кто-либо другой!
Ну, тут уж извините. Как говорится, "ничего личного". Просто есть такая штука, как "корпоративная солидарность". Попытавшись через суд закрыть газету за ПРАВДИВУЮ информацию, старина Фридман вместе со своим банчком плюнул в душу ВСЕМ журналистам.
Я понимаю, что слова о солидарности, тем более - о корпоративной солидарности - нынче не то что не в моде, а вообще непонятны большинству. Тем не менее, выражу мнение, которое, на мой взгляд, должен разделять всякий уважающий СЕБЯ российский журналист: "Альфа-банк должен быть разрушен!"
Dixi.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pascendi@lj
2006-08-14 13:26 (ссылка)
... которая в данном случае бесспорна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temcat@lj
2006-08-14 13:42 (ссылка)
ОК, я несколько неудачно сформулировал.

1) Во-первых, одно дело, если сообщение газеты абсолютно недостоверно и само по себе порождает панику. Другое - если газета сообщает об уже имеющемся факте - но, допустим, несколько преувеличивает его (т. е. "закрыты все отделения", а на самом деле НЕ ВСЕ). Знаете, если в кинотеатре пожар, я предпочитаю быть о нем уведомленным, хотя паника на выходе может привести к смертям.

2) Где объективная количественная оценка ущерба, принесенная _конкретно данной публикацией_ - т. е. вклада содержавшейся в ней НЕДОСТОВЕРНОЙ информации в развитие кризиса? (Вклад достоверной информации - это проблемы самого банка.) Трудности у банка на момент публикации так или иначе существовали, поэтому задача такой оценки нетривиальна: необходимо просчитать гипотетическое развитие ситуации в случае, если бы статья содержала абсолютно достоверную информацию ("закрыты НЕ все отделения"), затем вычесть сумму потерь в этом случае из фактической суммы потерь. Заметьте, что и в указанном гипотетическом случае ситуация, скорее всего, ухудшалась бы до какого-то предела, так что нельзя просто взять сумму потерь на момент публикации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_smetanin@lj
2006-08-14 14:26 (ссылка)
если в кинотеатре от окурка задымилась урна, а кто-то словоохоливый начал орать пожар-пожар! и в результате давки получили пару трупов, то за это ему надо сильно надавать по рогам, несмотря на "свободу слова" и совсем микроскопическое преувеличение (Ведь был же пожар, только совсем маленький, локальный, так скть)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Объявление в Трансвааль-Парке
[info]sapojnik@lj
2006-08-14 15:24 (ссылка)
"Если вы увидели, как падают балки и крыша - спокойно продолжайте плавать. Есть же компететные люди, которые призваны заниматься подобного рода проблемами".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temcat@lj
2006-08-14 15:24 (ссылка)
Согласен. Осталась одна только малость - получить упомянутую мною выше количественную оценку, которая бы доказывала, что трудности Альфа-Банка на момент публикации действительно были аналогичны дыму из урны - а не, например, полыхающей оркестровой яме с первыми рядами партера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyalya@lj
2006-08-14 17:13 (ссылка)
я тоже считаю, что фридман правильно "по рогам" коммерсу надавал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -